Судья Сибиев Р.Р. УИД -16RS0036-01-2023-001516-48

дело № 2-2022/2023

№ 33-15703/2023

учет № 205г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валишина Л.А., судей Галимова Р.Ф., Телешовой С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ткач П.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галимова Р.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 июля 2023 года, которым постановлено: исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору .... от 09 июля 2014 года в размере 193 185 руб. 56 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5063 руб. 71 коп.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что истец и ответчик заключили кредитный договор .... от 9 июля 2014 года на сумму 300 000 руб. Процентная ставка по кредиту 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 300 000 руб. на счёт заёмщика ...., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счёту. Денежные средства выданы ответчику через кассу офиса банка, согласно распоряжению ответчика.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 914 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате суммы кредита надлежащим образом не исполняла.

Размер задолженности ФИО1 по состоянию на 9 января 2023 года составляет 193 185 руб. 56 коп., в том числе: сумма основного долга – 153 575 руб. 13 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 33 980 руб. 41 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 630 руб. 02 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 193 185 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковым заявлением не согласилась, пояснила, что задолженность по кредитному договору .... от 9 июля 2014 года ею погашена. Приведённые в расчёте задолженности от 9 января 2023 года суммы платежей в 2020 года и 2021 года были ею уплачены в рамках третьего договора, также заключённого с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уже на покупку мобильного телефона, просила применить срок исковой давности.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность. В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд неправильно применил нормы материального права, регулирующие порядок исчисления срока исковой давности, также расчет задолженности не соответствует действительности.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 9 июля 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор .... на сумму 300 000 руб. сроком на 60 месяцев.

Процентная ставка по кредиту 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 300 000 руб. на счёт заёмщика ...., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счёту. Денежные средства выданы ответчику через кассу офиса банка, согласно распоряжению ответчика.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 914 руб.

Заемщик принятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом не исполняла.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 9 января 2023 года составляет 193 185 руб. 56 коп., в том числе: сумма основного долга – 153 575 руб. 13 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 33 980 руб. 41 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 5 630 руб. 02 коп.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком обязательства по договору надлежаще не выполняются, а срок исковой давности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не пропущен.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2020 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подало заявление в адрес мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору .... от 9 июля 2014 года на сумму 204 952 руб. 08 коп. (л.д.57-58).

Мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани 21 февраля 2020 года вынесен судебный приказ № .... о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору .... от 9 июля 2014 года на сумму 204 952 руб. 08 коп. (л.д.84).

В связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ № .... от 21 февраля 2020 года мировым судьёй судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани отменён 29 октября 2020 года (л.д.85).

7 марта 2023 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, а также правовую позицию, изложенную в пунктах 14, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в связи с обращением истца в суд с настоящим иском 7 марта 2021 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, учитывая срок нахождения под судебной защитой в период вынесения судебного приказа в размере 256 дней, срок исковой давности по ежемесячным периодическим платежам, подлежащим внесению по кредитному договору в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском, истцом пропущен.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредитному договору предусмотрен 13 июня 2019 года, в то время как срок исковой давности истек по платежам до 26 июня 2019 года.

Учитывая, что срок исковой давности по основному требованию истек, то также истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд неправильно применил нормы материального права, регулирующие порядок исчисления срока исковой давности, и соответственно неправомерно взыскал задолженность, состоятельны в силу вышеизложенного.

С учетом изложенного, решение по данному делу подлежит отмене, с принятием нового решения, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании средств по кредитному договору должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 июля 2023 года по данному делу отменить и принять новое решение, в соответствии с которым: в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 2 октября 2023 года.

Председательствующий

Судьи