Дело № 2-3019/2022
УИД 54RS0030-01-2022-002833-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2022 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Лисиной Е.В.,
при секретаре Чебаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №... №...), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 396229,69 руб. под 14,90% / 49,00% годовых по безналичным/наличным на срок 298 дней.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства.
Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является истец ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 631,53 руб., в том числе: 396 229,69 руб. – просроченная ссудная задолженность, 153 467,88 руб. – просроченные проценты, 4 989,17 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 111,17 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 9 833,62 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 866,32 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства ответчика, которые вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.
Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ч.1 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор №... (№... возобновляемой кредитной линии, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 397 031,00 руб. по текущему банковскому счету, открытому на имя ответчика на срок 298 дней, под 14,90% / 49,00% годовых по безналичным/наличным расчетам.
Кредит погашается путем оплаты минимального обязательного платежа в размере 23 338,00 руб. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.
С Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ответчик ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью в заявлении.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является истец ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 566 631,53 руб., в том числе: 396 229,69 руб. – просроченная ссудная задолженность, 153 467,88 руб. – просроченные проценты, 4 989,17 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 111,17 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 9 833,62 руб. – неустойка на просроченные проценты.
Расчет суммы долга, представленный истцом, проверен судом и является верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.
Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик суду не представил.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойкам суд не усматривает, поскольку начисленная штрафная неустойка соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства.
На основании изложенного задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина, в сумме 8 866,32 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 566631,53 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8866,32 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июня 2022 г.
Судья (подпись) Е.В. Лисина