Решение по делу № 2А-380/2023 от 30.01.2023 | Кимрский городской суд (Тверская область)

Дело № 2а-380/2023

УИД 69RS0013-01-2022-000046-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Светличной С.П.,

при ведении протокола помощником судьи Буяновой К.Т.

с участием помощника Кимрского межрайонного прокурора Дементьева М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО1 ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (далее - МО МВД России «Кимрский») ФИО6 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Костромским областным судом по п. «к, н» ч. 2 ст. 105, по ч. 1 ст. 107 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, из них первые пять лет в тюрьме.

28 марта 2017 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по отбытии срока наказания.

02 ноября 2016 года решением Свердловского районного суда города Костромы в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Костромского областного суда от 24 июня 1997 года и на него возложены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

03 апреля 2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кимрский».

Решением Кимрского городского суда Тверской области от 23 апреля 2018 года в отношении ФИО1 отменено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные этим органом внутренних дел, установленное в рамках административного надзора решением Свердловского районного суда города Костромы от 02 ноября 2016 года и установлена обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные этим органом.

Решением Кимрского городского суда Тверской области от 15 апреля 2021 года в отношении ФИО1 дополнены обязанности в рамках

установленного решением Свердловского районного суда города Костромы от 02 ноября 2016 года административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

По данным ИСОД СООП по Тверской области ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

22 февраля 2022 года начальником МО МВД России «Кимрский» подполковником полиции ФИО7, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2

2 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

22 февраля 2022 года начальником МО МВД России «Кимрский» подполковником полиции ФИО7 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью

2 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и невыполнение обязанностей, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральным законом от 28 мая 2017 г. № 102-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях предупреждения совершения ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках установленного решением Свердловского районного суда города Костромы от 02 ноября 2016 года административного надзора в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, а именно: запрет посещения питейных заведений и заведений торгующих спиртными напитками на розлив;

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Кимрский», административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Представили в адрес суда письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии. При этом ФИО1 указал об отсутствии у него возражений относительно заявленных требований.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии административного истца и административного ответчика, против чего не возражал прокурор.

Заслушав заключение пом. прокурора Дементьева М.В., полагавшего необходимым удовлетворить административные исковые требования МО МВД России «Кимрский», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований

или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В силу ч.ч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Костромским областным судом по п. «к, н» ч. 2 ст. 105, по ч. 1 ст. 107 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, из них первые пять лет в тюрьме.

28 марта 2017 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по отбытии срока наказания.

03 апреля 2017 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кимрский».

Решением Кимрского городского суда Тверской области от 15 апреля 2021 года в отношении ФИО1 дополнены обязанности в рамках установленного решением Свердловского районного суда города Костромы от 02 ноября 2016 года административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

В материалах дела имеется подписанное ФИО1 предупреждение, в котором он под роспись ознакомлен со своими обязанностями и возложенными на него ограничениями.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 22 Постановления № 22 от 27.06.2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Судом установлено, что ФИО1 неоднократно, в течение года, привлекался к административной ответственности, а именно:

22 февраля 2022 года начальником МО МВД России «Кимрский» подполковником полиции ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2

22 февраля 2022 года начальником МО МВД России «Кимрский» подполковником полиции ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью

Все вышеприведенные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполняет обязанности, возложенные на него в рамках административного надзора, который в соответствии со статьёй 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «Кимрский» требования и дополнить ФИО1 обязанности, установленные решением суда об установлении административного надзора. На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» к ФИО1 ФИО13 - удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязанности, возложенные решением Свердловского районного суда города Костромы от 02.11.2016 года и решением Кимрского городского суда Тверской области от 15 апреля 2021 года обязанностью в виде: запрещения пребывания в определенных местах, а именно: запрета посещения питейных заведений и заведений торгующих спиртными напитками на розлив.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 января 2022 года.

Судья Светличная С.П.