Дело № 1-881/2023 (12301930001000235)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл 29 августа 2023 года
Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе:
председательствующего Успуна И.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Дажинмай А.О.,
подсудимой – ФИО1,
защитника – адвоката Тагба О.А. (удостоверение № и ордер №),
при секретаре Кешпи А.Ш-Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
ФИО1, *** находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 44 минут ФИО1 заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.12.2020 года № 2441), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя автомобилем марки *** была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу возле дома <адрес> В связи с наличием у ФИО1 достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, а именно, в связи с наличием у неё запаха алкоголя изо рта, она была отстранена от управления транспортным средством напротив дома <адрес> в 19 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.
Далее, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», ФИО1 отказалась.
В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, на основании её отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего ФИО1 отказалась, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что признает ФИО1 находящейся в состоянии опьянения.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признаёт полностью, согласна с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимой и защитнику разъяснены.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении доказательствами.
Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства, а также того, что она, по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
Согласно справке-характеристике, представленной с места жительства подсудимой, она характеризуется отрицательно.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие судимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
С учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, характеризуемую по месту жительства с положительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, поскольку считает ее исправление возможным под контролем специализированного государственного органа, путем назначения данного вида наказания.
При определении подсудимому срока и вида наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ необходимо засчитать в отбытый срок наказания время содержания подсудимой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, необходимо отменить, освободив из зала суда немедленно.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, вознаграждение труда адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 304 (триста четыре) часа, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитать в отбытый срок наказания время содержания подсудимой под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
ФИО1 освободить от отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с его фактическим отбытием.
Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу, необходимо отменить, освободив из зала суда немедленно.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Исполнение приговора в части дополнительного наказания также возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва по месту ее жительства.
Проинформировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ***
Вознаграждение труда адвоката произвести из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.
Председательствующий И.И. Успун