Дело № 2-2433/2022
УИД 34RS0006-01-2022-003119-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 17 августа 2022 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Пустовой А.Г.,
при секретаре Дербенько Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору номер от дата в размере 492 331 рубль 52 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 123 рублей 32 копеек
В обоснование заявленных требований указано, что дата ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». дата наименование Банка определено как ПАО «Совкомбанк». Банк является правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
дата г. ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор номер, путем акцептованного заявления - оферты.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400 000 рублей под 15,9 % годовых, сроком на 360 месяцев.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.
По состоянию на дата задолженность по кредитному договору номер от дата составила в размере 492 331 рубля 52 копеек, из которых: просроченная ссуда -394 795 рублей 39 копеек, просроченные проценты- 43 245 рублей 26 копеек, дополнительный платеж- 30 990 рублей 70 копеек, проценты на просроченную ссуду- 105 рублей 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду 130 рублей 58 копеек, неустойка на просроченные проценты- 386 рублей 19 копеек, иные комиссии- 22 677 рублей 91 копейка.
Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течении 5 календарных дней с момента получения. Требование оставлено без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась судом по месту регистрации адрес, однако вся почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Поскольку ответчик извещен о дате и месте судебного заседания, однако уклонился от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.
Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.
При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что дата г. ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор номер, в офертно-акцептной форме.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400 000 рублей под 15,9 % годовых, сроком на 360 месяцев.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за нарушение срока погашения суммы основного долга и уплате процентов.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита, у Заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету.
Банком было направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течении 5 календарных дней с момента получения. Требование оставлено без удовлетворения.
По состоянию на дата задолженность по кредитному договору номер от дата составила в размере 492 331 рубля 52 копеек, из которых: просроченная ссуда -394 795 рублей 39 копеек, просроченные проценты- 43 245 рублей 26 копеек, дополнительный платеж- 30 990 рублей 70 копеек, проценты на просроченную ссуду- 105 рублей 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду 130 рублей 58 копеек, неустойка на просроченные проценты- 386 рублей 19 копеек, иные комиссии- 22 677 рублей 91 копейка.
Доказательств отсутствия задолженности либо её наличия в ином размере стороной ответчика не представлено.
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору номер от дата в размере 492 331 рубля 52 копеек.
При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела Банком, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям кредитного договора.
Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 8 123 рублей 32 копеек, что подтверждается платежным поручением номер от дата ( л.д.9).
Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору номер от дата в размере 492 331 рубль 52 копеек, из которых: просроченная ссуда -394 795 рублей 39 копеек, просроченные проценты- 43 245 рублей 26 копеек, дополнительный платеж- 30 990 рублей 70 копеек, проценты на просроченную ссуду- 105 рублей 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду 130 рублей 58 копеек, неустойка на просроченные проценты- 386 рублей 19 копеек, иные комиссии- 22 677 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 123 рублей 32 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья А.Г. Пустовая