26RS0002-01-2023-004892-08 Дело № 2-3479/2023

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 26 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском, в котором просило суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору <номер обезличен>, образовавшуюся по <дата обезличена> в размере 315 757 рублей 77 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу - 269 444 рубля 68 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование К. - 46 313 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 357 рублей 58 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ФИО2 и Б был заключен кредитный договор <номер обезличен> В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставляемого кредита <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы К. и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовала задолженность. <дата обезличена> Б" уступило права требования на задолженность ответчика по договору ООО "АйДи Коллект" на основании договора уступки прав требования <номер обезличен>.

Истец ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо АО "ЮниКредит Банк" представителя в суд не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ФИО2 и Б был заключен кредитный договор <номер обезличен> заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов годовых в размере <данные изъяты>%, срок пользования К. до <дата обезличена>.

Б. надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

<дата обезличена> Б. уступил право требования по указанному договору ООО "АйДи Коллект", что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) <номер обезличен>.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ потребовал досрочно погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями договора направив соответствующие уведомления заемщику.

За период с 28 апреля 2020 года по 06 декабря 2021 года включительно, у заемщика образовалась задолженность в размере 315 757 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО "Феникс" была уплачена государственная пошлина в размере 6 357 рублей 58 копеек, что подтверждается платежными поручениям <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из имущественных требований в размере 6 357 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, паспорт <номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (<номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 24 мая 2017 года в размере 315 757 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 269 444 рубля 68 копеек; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 46 313 рублей 09 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 357 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Федоров

Мотивированное решение составлено 03 октября 2023 года.

Судья О.А. Федоров