Дело № №

УИД 26RS0№-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края

в составе: председательствующего судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО3 (помощник судьи),

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО4 и ФИО11,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО10,

подсудимой ФИО1,

защитника – подсудимой адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Ставрополе, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, неработающей, зарегистрированной и проживающего по адресу, <адрес> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотреного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (далее – решение суда), ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплачивать в пользу ФИО10 алименты на его содержание в размере 1/4 от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, и достоверно зная, что на основании указанного вступившего в законную силу решения суда она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также, что в отношении неё в службе судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, являясь трудоспособным лицом и, имея реальную возможность к трудоустройству и уплате алиментов, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), вышеуказанного решения суда, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своего деяния, без уважительных причин неоднократно уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2

В результате неуплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере 48420 рублей 82 копейки:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 12 786 рублей 32 копейки. Алименты ФИО1 не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 17 833 рубля 50 копеек. Алименты ФИО1 не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 17 801 рубль 00 копеек. Алименты ФИО1 не уплачивала в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведений об уважительности причин невыплаты алиментов судебному приставу-исполнителю не предоставила.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно неоднократно не уплачивала без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение судебного решения.

Размер общей задолженности по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 297 347 рублей 32 копейки.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), признала частично, не согласилась с размером задолженности, и показала, что алименты не выплачивала ввиду затруднительного материального положения. Ранее на протяжении 5 месяцев она работала по найму продавцом, официально оформлена не была, заработная плата выдавалась наличными. Ежемесячный её доход составлял около 15 000 рублей, из которых необходимо было оплачивать телефонную связь, приобретать продукты питания и оплачивать коммунальные услуги - около 2 400 рублей. К представителю несовершеннолетнего потерпевшего она обращалась с просьбой о том, чтобы он предоставил ей реквизиты своей банковской карты, для перевода денег на нужды ребенка, но таких данных он ей не сообщил. На момент образовавшейся алиментной задолженности её доход составлял около 800 рублей в день. В этот промежуток времени у неё имелись подработки. Доход от них составлял не более 10 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения алиментных обязательств денежные средства она не выплачивала, а передавала иногда деньги для ребенка лично ФИО10, но в каком размере - не помнит. Расписки при этом не составлялись. В судебных заседаниях по рассмотрению исковых требований ФИО10 участие принимала. В Центре занятости на учете не состояла, поскольку полагала, что в таком случае не сможет устроиться по найму. Принимать участие в обеспечении ребенка планирует, однако, его отец этому препятствует. В скором времени она будет трудоустроена официально, намерена выплачивать алименты. К отбыванию наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она не приступала.

Несмотря на признание подсудимой ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления лишь в части, её вина подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО10 в судебном заседании сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО1, с которой они проживали совместно, родился ребенок. Позже, ФИО1 с ребенком переехали и стали проживать отдельно по адресу <адрес>. В виду наличия у неё синдрома зависимости от алкоголя (состоит на учете в специализированном учреждении), ребенок многократно оставался без присмотра. Он совместно с сотрудниками подразделения по делам несовершеннолетних несколько раз забирал сына. В результате, обратился в суд с исковым заявлением об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов. В 2022 году суд вынес заочное решение об удовлетворении его исковых требований. По указанному решению местом жительства ребенка определено по адресу его (ФИО10) проживания - <адрес>, <адрес>, <адрес>. После получения исполнительного листа, он обратился в службу судебных приставов, однако каких-либо начислений в рамках возбужденного исполнительного производства он не получал. ФИО1 около 7 раз за год проводила совместное время с сыном. С её слов, она что-то ему покупала. С ребенком она общается по мере возможности. По факту того, что подсудимая длительное время не осуществляла возложенных на неё обязанностей по уходу за ребенком, он обратился с соответствующим заявлением в органы опеки и в подразделение по делам несовершеннолетних.

Свидетель ФИО5 (бабушка несовершеннолетнего ФИО2) в судебном заседании плказала, что её внук на основании решения суда проживает с ней и её сыном - ФИО10 с декабря 2021 года. Этим же решение определена обязанность ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, однако, ни самостоятельно, ни через третьих лиц она деньги на содержание ребенка не передавала. ФИО1 навещала ребенка в её присутствии. Лекарственные средства и продукты питания для ребенка ФИО1 не приобретала.

Из показаний свидетеля ФИО6 в судебном заседании следует, что он проживает с ФИО1 на протяжении 2 лет. О том, что ФИО1 обязана выплачивать алименты в пользу ФИО10 на содержание сына ему известно, поскольку они совместно были в отделении приставов по данному вопросу зимой 2023 года. ФИО1 периодически гуляет с ребенком. Он раз в неделю выделяет ей денежные средства на сына, которые с её слов, она передавала отцу ребенка. Общая сумма задолженности по алиментам обязательствам со слов ФИО1 составляет около 50 000 рублей. Для выплаты образовавшейся задолженности подсудимая несколько раз устраивалась на работу, но после прохождения стажировки официально ее не принимали. К нему с просьбой о погашении задолженности по алиментным обязательствам подсудимая не обращалась.

Ребенок проживает с отцом по причине того, что ФИО10 при разводе забрал из квартиры абсолютно все и соответствующих условий для проживания ребенка в ней не было.

Показаниями свидетеля ФИО7 (пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов по городу Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам), данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. По решению суда с ФИО1 надлежит взыскать в пользу ФИО10, ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка (или иного дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, о чем выдан исполнительный лист (ФС № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 официально не трудоустроена, в ЦЗН <адрес> на учете не состоит, пособие по безработице не получает. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Данное решение суда ФИО1 не обжаловала. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, ФИО1 алименты не выплачивала, сведений о трудоустройстве не предоставила, документов подтверждающих уважительность неуплаты алиментных обязательств не предоставила. В связи с тем, что ФИО1 в настоящее время официально не трудоустроена, расчет размера ежемесячной платы по алиментам в соответствии с п.4 ст.113 СК РФ определен, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ (с учетом квитанций, расписок и т.д., имеющихся в исполнительном производстве). В результате, ФИО1 уклонилась от уплаты алиментов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 786 рублей 32 копейки, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 833 рубля 50 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 801 рубль 00 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 48 420 рублей 82 копейки. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 297 347 рублей 32 копейки (том 1 л.д. 48-50).

Из протоколов выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам у судебного пристава - исполнителя ФИО7 из материалов исполнительного производства №-ИП изъяты, а в последующем осмотрены: исполнительный лист серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании решении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 надлежит взыскать ежемесячно алименты на содержание ФИО15 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.

Копия заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исковые требования ФИО10 удовлетворены. Местом жительства ребенка определено место жительства его отца – ФИО10 С ФИО1 взысканы в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере и период, указанном выше.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ставрополю, Грачевскому и Шпаковскому районам ФИО7 на основании вышеуказанного исполнительного документа, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание ребенка.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое согласно ответам ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № и Октябрьского РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыла и к отбытию не приступала (том 1 л.д. 52-59, 73,77).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена должнику ФИО1 в размере 48420,82 рублей (том 1 л.д. 46).

Из постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена должнику ФИО1 в размере 297347,32 рубля (том 1 л.д. 47).

Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ФИО1 обязана приступить в Ставропольский ботанический сад – филиал ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ» к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов не позднее ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 74-75).

Из копии свидетельства о рождении III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе «мать» указана ФИО1, в графе «отец» - ФИО10 (том 1 л.д. 12).

Согласно копии свидетельства об установлении отцовства 1-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>, ФИО10 после установления отцовства ребенку присвоены: фамилия, имя, отчество - ФИО2 (том 1 л.д. 13).

Из справки ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в центре занятости в целях поиска подходящей работы не регистрировалась, в качестве безработной на учете не состояла, пособие по безработице не получала (том 1 л.д. 117).

Представленное стороной обвинения доказательство – рапорт судебного пристава-исполнителя ФИО8 об обнаружении признаков преступления поступивший и зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (том 1 л.д. 7-8) не является доказательством по уголовному делу в соответствии с положениями статьи 74 УПК РФ, поскольку не содержит в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Положенные в основу обвинительного приговора показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО10, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 подробны, конкретны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, в том числе с данными протоколов выемки, осмотра документов и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо данных о заинтересованности законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора не представлено.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимой ФИО1, что задолженность по алиментным платежам она исполняла, поскольку у неё было сложное материальное положение, поскольку они опровергаются положенными в основу обвинительного приговора доказательствами, в том числе справкой ГКУ СК «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласной которой в данном учреждении в целях поиска подходящей работы не зарегистрирована, в качестве безработной на учете не состояла, пособие по безработице не получала, что подтверждает отсутствие мер с её стороны к трудоустройству и выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 следует, что уважительных причин неуплаты алиментов на содержание своего сына ФИО2 – ФИО1 не представлено, судом их также не установлено.

Кроме того, каких-либо документов, подтверждающих нетрудоспособность подсудимой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стороной защиты не представлено.

По смыслу закона обязательным условием наступления уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ является наличие вступившего в законную силу решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, в нарушение которых родители не уплачивают средства на содержание несовершеннолетних детей (нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста); отсутствие уважительных причин и неоднократность неуплаты алиментов; наличие вступившего в законную силу постановления суда о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также не истечение срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на одного ребенка в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу положения ч. 4 ст. 113 СК РФ, размер задолженности по алиментам, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судом установлено, что каких-либо сведений о своем трудоустройстве ни в службу судебных приставов, ни в ходе судебного следствия подсудимая не представила, в Центре занятости населения в целях поиска подходящей работы не зарегистрирована, в качестве безработной на учете не состоит и не состояла, пособие по безработице не получает и не получала, что подтверждается положенными в основу приговора доказательствами.

Таким образом, расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания, что подтверждено постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие факта неоднократности неуплаты ФИО1 алиментов указывает постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, поэтому продолжающаяся неуплата лицом алиментов в период, когда оно считается подвергнутым административному наказанию, не может квалифицироваться как повторное административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку данное деяние совершено неоднократно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Таким образом, в указанный органом дознания общий период неуплаты алиментов (с 01.03.2023 по 30.06.2023) уголовно-наказуемыми являются факты неуплаты алиментов за февраль, март и апрель 2023 года.

В результате неуплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере 48420 рублей 82 копейки.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлениях от 30.07.2001 № 13-П, от 15.01.2002 № 1-П, от 14.07.2005 № 1-П, защита нарушенных прав не может быть признана действительной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно и в полном объеме не исполняется. Таким образом, частичное исполнение решения суда не исключает преступности деяния.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 передавала нарочно денежные средства отцу ребенка – ФИО10 не нашли своего подтверждения, а нерегулярные и незначительные покупки, производимые ФИО1 исключительно при встрече с ребенком, не свидетельствуют о невиновности последней в инкриминируемом ей деянии.

Более того, согласно показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, ФИО1, зная о том, что в отношении неё возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, ежемесячные выплаты на содержание несовершеннолетнего сына не производила.

Все приведенные доказательства о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей деянии проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены в силу ст. 17 УПК РФ, с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период события преступления) ФИО1 умышленно не уплачивала без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, все данные о личности подсудимой, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, на учете врача-психиатра не состоит, состоит: с ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом «употребление с вредными последствиями алкоголя»; с ДД.ММ.ГГГГ - «синдром зависимости от алкоголя, начальная стадия»).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести: привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья (наличие заболевания), удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие её личность, имущественное положение её и её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна будет доказать свое исправление.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за её поведением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

копии исполнительного листа серия ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного, хранить там же;

оригиналы исполнительного листа серия ФС №, постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО7 – оставить у неё же.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО16