УИН 77RS0016-02-2025-019794-21

Дело № 2а-1140/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при секретаре Манукян М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1140/2025 по административному иску ФИО1 к Управлению Записи актов гражданского состояния о признании ответа незаконным, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к Управлению Записи актов гражданского состояния о признании ответа незаконным, обязании устранить нарушения.

Мотивируя требования административного иска, указал, что 29 февраля 2016 года органом ЗАГС Москвы № 20 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Чертаново-Южное в книгу записей актов гражданского состояния была внесена запись за номером № 79 о дате и времени смерти Селиверстовой Маи Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем при совершении записи была допущена ошибка, а именно неправильно написана дата и год смерти ФИО3

Согласно, установленному факту в решении Гагаринского районного суда г. Москвы от 26.01.2018 года по административному делу № 2а-36/2018, ФИО4 умерла 07 ноября 2015 года.

19 марта 2025 года заявитель обратился с заявлением в органы ЗАГАС Москвы об исправлении даты смерти ФИО4

В ответе сектор ЗАГС № 1 Объединенного отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы возвратил пакет документов, без исполнения, указав, что в решении Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 января 2018 года вопрос о внесении изменений в запись акта о смерти ФИО3 не рассматривался.

Административный истец полагает данное решение незаконным, указывая на то, что установление правильной актовой записи ему необходимо для нанесения на памятнике даты смерти Селиверстовой Маи Сергеевны.

Административный истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель административного ответчика Управление ЗАГС ФИО5 явилась, требования административного иска не признала, представила письменные возражения на административное исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 19 марта 2025 года истец чрез Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Чертаново-Южное обратился с заявлением к органам ЗАГС Управления ЗАГС Москвы об исправлении в записи акта гражданского состояния о дате и годе смерти ФИО3 Маи Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ответе Сектора ЗАГС № 1 Объединенного отдела ЗАГС истцу было отказано в предоставлении запрашиваемой услуги, указав на то, что документы, подтверждающие наличие основания для внесения исправлений не представлены. В представленном решении Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 января 2018 года вопрос о внесении изменений в запись акта о смерти ФИО4 не рассматривался.

Согласно пункту 2 статьи 71 Федерального закона Российской Федерации от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» одновременно с подачей заявления о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должны представлены документы, подтверждающие наличие основания для внесения исправления или изменения в запись акта гражданского состояния.

Вопреки доводам заявителя, решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 января 2018 года таким документом не является, поскольку указанным решением не разрешался вопрос об изменении даты смерти ФИО4

Более того запись акта о смерти № 79 от 29 февраля 2016 года, составленную Органом ЗАГС Москвы № 20 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Чертаново Южное внесена на основании медицинского свидетельства о смерти от 29 февраля 2016 года, предоставленного ГБУЗ Городская клиническая больница № 68.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку совокупности условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 174 - 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению Записи актов гражданского состояния о признании ответа незаконным, обязании устранить нарушения-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.

Судья Ю.Н. Коваль