УИД 77RS0013-02-2022-013076-13

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 160/23 по административному иску ФИО1 к адрес Кунцево адрес, объединенный военного комиссариата адрес об оспаривании решений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии адрес от 03.11.2022 в отношении ФИО1, признать незаконным действие Объединённого военного комиссариата адрес, выразившееся в незаконном вручении повестки на отправку к месту прохождения военной службы в отношении ФИО1, признать незаконным бездействие врачей-специалистов и сотрудников уединённого военного комиссариата адрес, выразившееся в направлении на дополнительное медицинское обследование по результатам освидетельствования.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что истец состоит на воинском учете в Объединённом военном комиссариате адрес 03 ноября 2022 года в отношении меня было вынесено решение призывной комиссией адрес о призыве на военную службу.

Указанное решение истец считает незаконным по приведенным в иске доводам.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 21.06.2000гр. принят на воинский учет в военный комиссариат адрес 03.02.2017. Категория годности при постановке на воинский учет «А-2» - годен к военной службе. Диагноз: близорукость слабость степени.

За период наблюдения в поликлинике по месту жительства по данным ЕМИАС информации о наличии у ФИО1 диагноза бронхиальная астма нет.

03.11.2022 ФИО1 представил в военный комиссариат копии медицинских документов:

1. ГКБ № 67 им. фио от 21.06.2022 - Ig класса Е, исследование антител к аллергену кошки, домашней пыли, дерматофагоиду, тараканам, пруссакам, березе, лещине.

2. адрес 195 ДЗМ от 09.09.2022г - результат функционального исследования - проба с бронхолитиками, физической нагрузкой.

3. адрес 195 ДЗМ от 16.09.2022г - осмотр терапевта.

4. КДЦ института им. фио от 03.10.2022г - консультация пульмонолога.

5. Институт иммунологии ФМБА России от 11.10.2022 - первичная консультация аллерголога-иммунолога.

Медицинские документы были изучены медицинской комиссией и призывнику ФИО1 была определена категория годности к военной службе Б-3, статья 51-в - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Диагноз: аллергический ринит, персестирующая форма, ремиссия. Аллергический конъюнктивит, персестирующая форма, ремиссия. Сенсибилизация к эпидермальным аллергенам, аллергенам пыльцы деревьев. Пищевая аллергия к орехам, косточковым, моркови: оральный аллергический синдром. Бронхиальная астма под вопросом.

По результатам обследований, представленных призывником, ему не установлен диагноз бронхиальная астма, так как при проведении проб с физической нагрузкой, с бронхолитиками у него не выявлен бронхоспазм или скрытый бронхоспазм, при исследовании функции внешнего дыхания объемные и скоростные показатели внешнего дыхания в пределах нормы. Бронходилятационная проба с вентолином отрицательная.

На основании постановления Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» статьи 52 освидетельствование при впервые выявленных признаках бронхиальной астмы проводится только после обследования в стационарных условиях. Призывник ФИО1 в стационарных условиях не обследовался, диагноз бронхиальная астма ему установлен не был.

Призывник ФИО1 не направлялся для обследования в медицинскую организацию в связи с тем, что на основании п. 20 постановления Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» граждане направляются для уточнения диагноза в медицинские организации в случае невозможности вынесения заключения о годности к военной службе по состоянию здоровья, а призывник представил медицинские документы, характеризующие состояние его здоровья и у медицинской комиссии не возникло трудностей при вынесение категории годности призывника к военной службе.

Решением призывной комиссии адрес от 03.11.2022 (протокол №3) ФИО1 в соответствии со ст. 51 п. «в» графы I Расписания болезней и таблицы 1 (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565) признан годным к военной службе с незначительными ограничениями - категория годности «Б -3» и призван на военную службу.

При указанных обстоятельствах, решение ответчика о призыве истца на военную службу является законным и обоснованным.

В связи с чем, административный иск подлежит отклонению в связи с его необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворение исковых требований ФИО1 к адрес Кунцево адрес, объединенный военного комиссариата адрес об оспаривании решений - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 16 января 2023 года