Дело № 2-5422/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004969-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 31 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Е. при секретаре Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО2 № № от 28 апреля 2022 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 80 500 рублей.

Мотивируя нарушением ответчиком срока выплаты страхового возмещения, ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 09 мая 2021 года по 16 сентября 2021 года в размере 104 650 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие, представлен отзыв, в котором просит применить ст. 333 ГК РФ к заявленным требованиям с указанием мотивов ее применения.

В судебном заседании Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом вынесение судом решения о взыскании со страховщика суммы страхового возмещения и неустойки, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки за период, не охваченный решением суда, поскольку фактически страховое возмещение выплачено не было.

Исходя из материалов дела 15 сентября 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №

В связи с тем, что требования Страхователя не были удовлетворены Страховщиком в добровольном порядке, ФИО1 обратился в суд.

03 ноября 2020 года истец обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, представив пакет документов, предусмотренный Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №. В заявлении способ выплаты страхового возмещения не указан.

ФИО1 уведомил ответчика о том, что полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения, исключают участие транспортного средства в дорожном движении, и осмотр транспортного средства необходимо провести по месту его нахождения.

09 декабря 2020 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

14 декабря 2020 года заявление (претензия) ответчиком возвращена.

ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта.

08 апреля 2021 года решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № рассмотрение обращения прекращено в связи с отсутствием представительства ФЭЦ «ЛАТ» в г.Вологде и невозможностью проведения осмотра транспортного средства, не предоставлением истцом документов, позволяющим достоверно определить перечень повреждений транспортного средства, в том числе цветных фотоматериалов повреждений транспортного средства.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 12 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского городского суда Вологодской области от 27 сентября 2021 года, определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2022 года, исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

25 февраля 2022 года в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление истца о выплате страхового возмещения, на которое направлен отказ от 28 февраля 2022 года в связи с отсутствием оригиналов документов компетентных органов, банковских реквизитов.

01 и 05 марта 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» направлены истцу телеграммы о предоставлении транспортного средства на осмотр. Транспортное средство на осмотр не было представлено, в связи с чем 16 марта 2022 года ответчик уведомил ФИО1 о возвращении заявления.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 21.10.2022 года (гражданское дело №2-9271/2022) с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 60000 руб. за период с 30.12.2020 по 08.05.2021.

28.12.2022 финансовая организация исполнила решение суда в сумме 60000 рублей, что подтверждается инкассовым поручением №.

02.02.2023 ФИО1 направлена в страховую компанию претензия о выплате неустойки в размере 104650 руб. за период с 09.05.2021 по 16.09.2021.

Установлено, что 06.02.2023 Финансовая организация письмом № уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от 22.03.2023 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения прекращено, в связи с тем, что вопрос о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 80500 руб. являлся предметом рассмотрения Финансового уполномоченного от 17.08.2022.

Не согласившись с таким решением финансового уполномоченного, ФИО1 обратился с иском в суд о взыскании неустойки за 130 дней просрочки исполнения обязательства, между тем указав период взыскания с 09.05.2021 по 16.09.2021 (к финансовой организации, финансовому уполномоченному были предъявлены требования за аналогичный период).

Таким образом, период просрочки составил с 09.05.2021 по 16.09.2021, то есть 130 дней, размер неустойки за этот период составляет: 80500 х 1 % х 130 = 104650 рублей,

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая то, что решение финансового уполномоченного от 23.03.2022 об отказе во взыскании неустойки принято по требованию заявителя о ее взыскании за период с 09.05.2021 по 16.09.2021, суд приходит к выводу о том, что ранее с требованием о взыскании неустойки за период с 09.05.2021 по 16.09.2021 ФИО1 к финансовому уполномоченному не обращался. ФИО1 обратился с настоящим иском в суд в переделах предусмотренного Законом об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг 30-дневного срока. Доказательств обратного суду не представлено.

В этой связи нельзя согласиться с выводом финансового уполномоченного о том, что ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки о том же предмете и по тому же основанию.

Принимая во внимание изложенное, обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 выражает несогласие с решением финансового уполномоченного от 23.03.2022, которым прекращено рассмотрение его обращения о взыскании неустойки за период с 09.05.2021 по 16.09.2021.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного названным Законом.

Положениями ст. 7 Закона "Об ОСАГО" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО продолжает начисляться либо до момента выплаты страхового возмещения страховщиком, либо до достижения размера неустойки в 400 000 рублей и вынесение судом решения течение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО", не прерывает.

Как предусмотрено п. 12 ст. 21 ФЗ "Об ОСАГО", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, сумму страхового возмещения, а также поведения страховщика по урегулированию убытка, полагает возможным взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 09.05.2021 по 16.09.2021года в размере 104650 рублей.

При этом оснований для уменьшения ее размера по ходатайству ответчика ПАО СК «Росгосстрах»» на основании статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям допущенного нарушения обязательства, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», наличия исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 333 ГК РФ. Выплата истцу неустойки ранее, в том числе на основании решения суда, на что ссылается ответчик, сама по себе не является тем исключительным обстоятельством, к которому возможно применить ст. 333 ГК РФ, кроме того, суд принимает во внимание, что общий размер неустойки не превышает сумму 400 000 рублей.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений статей 88, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход бюджета городской округ «Город Вологда» подлежит государственная пошлина в размере 3293 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 502701001 в пользу ФИО1 Валерьевича (паспорт №) – сумму неустойки за период с 09.05.2021 по 16.09.2021 в размере 104650 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» 140002, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 502701001 в доход бюджета Городской округ г. Вологды государственную пошлину в размере 3293 руб..

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева