Дело 2–33/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Коса Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Астаховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НОВИТЭН» о признании незаконным начисления задолженности, отключения электроэнергии, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Новитэн» с иском с учетом уточнений требований: 1) о признании незаконными требований ответчика о наличии и уплате задолженности за услуги по незаконному отключению электроэнергии 30.06.2022г. в сумме 1 500 руб.; за услуги по незаконному отключению электроэнергии 13.05.2021г. в сумме 1 500 руб.; платы за электроэнергию за март 2022г. (за 3 218 квт.ч) в сумме 13 000руб.72 коп.; пени за март 2022г. в сумме 1 375 руб.91 коп.; 2) о признании незаконным отключения электроэнергии 30.06.2022г.;3) о взыскании компенсации морального вреда за незаконное отключение электроэнергии 30.06.2022 и обсчет потребителя в сумме 5 000 руб.;4) о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, которую присудит суд в пользу потребителя,2 500 руб. В обоснование своих требований ссылался на то, что 30.06.22 г. в его отсутствие в его квартире по адресу <адрес>, сотрудниками ООО «Новитэн» была отключена электроэнергия. Причины отключения в акте написаны от руки неразборчивым почерком. Не давал согласие на доступ к принадлежащему ему электрооборудованию. Предыдущие отключения от 05.07.2017 г. и 13.05.2021 г. решением Октябрьского районного суда г. Липецка по делу № 2-33/2022 были признаны незаконными. Апелляционным определением Липецкого областного суда по делу №33-1960/2022 решение Октябрьского районного суда г. Липецка оставлено в силе. Полное отключение носило незаконный характер, поскольку: 1) создает угрозу жизни и здоровью, т. к. лишило возможности нормально питаться в отсутствие большинства продуктов, которые хранились в холодильнике, а также возможность получения травм и увечий при движении по квартире без освещения в темное время суток; 2) полно и своевременно оплачивал фактически потребленную электроэнергию внутри квартиры по ИПУ. Задолженность возникла из-за частичной оплаты начислений на ОДН в период 2012-2016 гг., а также из-за незаконных повышенных начислений за март 2022 г. и отказа ООО «Новитэн» от перерасчета и выставления скорректированных платежных документов за период с июня 2021г. по март 2022г. По факту режима ограничения не вводилось, хотя имеется техническая возможность ввиду наличия 4 отдельных переключателей электроэнергии для разных частей квартиры. Ответчик произвел полное отключение электроэнергии в квартире.Согласно п. 3.2.5 Договора электроснабжения между ООО «Новитэн» и ФИО1, гарантирующий поставщик имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время в занимаемое им жилое или нежилое помещение представителей гарантирующего поставщика для доступа к электрооборудованию потребителя. Ответчик такого согласования не производил, о дате и времени отключения не сообщалось, отключение электроэнергии производилось в отсутствие потребителя и без его согласия на допуск к электрооборудованию. По задолженности перед ООО «Новитэн» сообщил, что:1) в квитанции за май 2021 г. сумма долга увеличилась на 1500 руб. из-за «услуг» по незаконному отключению электроэнергии 13.05.21 г. После признания действий ответчика незаконными данная сумма не была исключена из задолженности; 2)в квитанции за июнь 2022 г. сумма долга увеличилась на 1500 руб. из-за «услуг» по незаконному отключению электроэнергии 30.06.22 г. Ответчик никогда не предоставлял калькуляцию, подтверждающую фактические расходы по отключению электроэнергии в <адрес>, в размере 1500 руб. или свыше этой суммы, а бездоказательно производит максимально возможный размер начислений за данную процедуру (из расчета по 1500 руб. за отключение и включение), что противоречит закону и ущемляет права потребителя. 3) данные ООО «Новитэн» о количестве потребленной электроэнергии в марте 2022г. не соответствует действительности. Согласно переданным 24.02.22 и 21.03.22 показаниям (на эл.адрес info @noviten.ru и mail@ noviten.ru) потреблено в марте 250 кВт*ч. Показания ИПУ за март 2022г. - 11650 кВт., за февраль 2022 г. - 11400 кВт. В связи с этим им произведена оплата за март в сумме 1010 руб. за фактически потребленный в марте объем электроэнергии. Объем электроэнергии, потребленный по показаниям ИПУ до 11400 кВт относится к предыдущим расчетным периодам. Показания ИПУ передавались им ежемесячно и своевременно (на эл.адреса <данные изъяты>). При этом, вместе с показаниями уведомлял ООО «Новитэн», что платежные документы ООО либо отсутствуют, либо не содержат начислений. Но каких-либо уточненных документов от ответчика не получал;4) в квитанцию за март ответчик включил пени на сумму 1697 руб.84 коп. Дважды запрашивал расчет пени - за какой период, с какой суммы и по какой процентной ставке, но ответчик проигнорировал его требование, сведения не предоставил и не сделал перерасчет, т.е. совершил умышленный обсчет потребителя в виде:1) повышенных начислений за э/энергию, потребленную в мае-июне 2021 г.. по тарифу марта 2022т. в объеме 868 кВтч. (показания ИПУ от 8182 кВтч. до 9050 кВтч.). Расчет: 868 кВтч*(4,04 руб.-3,85 руб.)=164,92 руб. 2) незаконное включение в квитанцию за март не подтвержденных документально пени на I сумму 1375,91 руб. (1697,84 руб. – 321,93 руб.). В обоснование указал, что задолженность за электроэнергию по состоянию на март 2022 г. по данным ответчика составляла 12775,39 руб. и включала:1) задолженность за э/энергию по апелляционному определению Октябрьского районного суда г.Липецка по делу №11-154/2021 от 15.11.2021 г. (за период с марта 2020 г. по февраль 2021 г.) -3319,81 руб.;2) задолженность за «услуги» по незаконному отключению э/энергии 13.05.21 г. - 1500 руб.; 3)иную непризнанную им и не подтвержденную судом задолженность (за период с 2012 г. до марта 2020 г.) - 7091,7 руб,. в т.ч. пени – 3661,29 руб.;4) пени за период с октября 2021 по февраль 2022 г. – 863,88 руб. В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, общий размер задолженности за э/энергию (без учета пени и штрафных санкций) по состоянию на март 2022 г. составил: 12775,39 руб. - 1500 руб. – 3661,29 руб. – 863,88 руб. = 6750,22 руб. Размер пени за март не мог превысить: 6750,22 руб.* (20%/130) *31 дней=321,93 руб. Незаконные действия ООО «Новитэн» по отключению электроэнергии и умышленному обсчету нанесли моральный ущерб. В досудебном порядке урегулировать спор не удалось.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика возражал против иска, просил в иске отказать. В обоснование своих возражений ссылался на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.Гарантирующим поставщиком электроэнергии в жилое помещение ФИО1 выступает ООО «Новитэн». По состоянию на август 2022г. у потребителя ФИО1 имеется задолженность за поставленную электроэнергию в размере 24 669,37 руб. согласно выписке из лицевого счета. Наличие задолженности подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.03.2022 №2-33/2022г. и Апелляционным определением Липецкого областного суда от 28.06.2022г. 30.06.2022 г. представителями ООО «Новитэн» было введено ограничение режима потребления по адресу: <адрес> связи с неоплатой задолженности в размере 24 669,37 рублей за потребленную электрическую энергию. Уведомления о прекращении электроснабжения по вышеуказанному адресу были включены в платежный документ за электроэнергию за март, апрель, май 2022 г. Согласно информации, изложенной в платежном документе, потребитель уведомлялся о том, что в случае неоплаты им задолженности в течение 20 дней, ему будет введено ограничение режима потребления электроэнергии. В силу действующего законодательства, не требуется подтверждение факта вручения и (или) ознакомления потребителя с содержанием предупреждения (уведомления), включенного в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, так как соответствующее предупреждение (уведомления) считается доставленным потребителю с даты направления платежного документа исполнителем коммунальных услуг, которая нормативно определена в ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, и п. 67 Правил № 354, что подтверждается решением Верховного суда Российской Федерации от 26.07.2022г.

В связи с чем, введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> было осуществлено в связи с образовавшейся задолженностью по оплате за электроэнергию, о чем потребитель был в установленном законом порядке уведомлен. Доставление квитанций по адресу <адрес> производится своевременно. Начисления по услуге отключения э/э в размере 1 500 руб. (акт ограничения от 13.05.2021г.) была скорректирована, о чем свидетельствует отсутствие данного начисления в размере 1 500 руб. в выписке лицевого счета. 24.03. 2022 года представителями ООО «НОВИТЭН» составлен акт проверки состояния схемы измерений электрической энергии, произведено контрольное снятие показаний прибора учета по адресу: <адрес>. (акт №036225 от 24.03.2022). Актом зафиксированы показания прибора учета (Меркурий 2015, зав. №) в размере 11 686 квт.ч. В марте 2022г. ФИО1 были скорректированы начисления, исходя из фактических показаний прибора учета 11 686 кв.ч в сторону увеличения в объеме 3 504 квт.ч на сумму 14 156,16 руб. (последние показания ПУ на июнь 2021г. - 8 182 квт.ч - показания ПУ по акту за март 2022 - 11 686 кв.ч =3 504 квт.ч). С июня 2021 по март 2022 истец не оплачивал электрическую энергию. В связи с чем начисление за март 2022 считают законными и в рамках действующего законодательства. ООО "НОВИТЭН", действуя в рамках законодательства РФ не могло каким-либо образом причинить физические или нравственные страдания истцу. В соответствии с законодательством РФ наличие вины нарушителя является обязательным элементом, при наличии которого возможна компенсация морального вреда. Моральный вред должен возмещаться причинителем этого вреда, а не лицом, которое не совершало в отношении истца никаких противоправных действий.

Суд, выслушав объяснения сторон, показаний свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, п.п. «и» п. 34, п. 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователей помещений в многоквартирных домах жилых домов, утвержденных постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011г. (далее Правила № 354), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата вносится ежемесячно в полном объёме до 10 числа месяца, следующего за истекшим периодом за который производится оплата.

Расчетным периодом считается один календарный месяц.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности за электроэнергию в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления независимо от наличия или отсутствия прибора учета и тарифа (цены) на электроэнергию, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги.

Согласно п.п. «д» п. 32 Правил № 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В соответствии с п.п. 117-118 Правил № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

На основании п.119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

В силу п.п. «а» п. 119 Правил №354, исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителя путем вручения потребителю - должнику под расписку или направление по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (увольнения), или иным способом уведомления, подтверждающий факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (п. 120).

Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия (п. 121.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником <адрес>.

ООО «Новитэн» осуществляет поставку электроэнергии по вышеуказанному адресу.

14.11.2021г. между сторонами бы заключен договор электроснабжения. Согласно п.3.3.11 договора, гарантирующий поставщик (ответчик) имеет право на возмещение расходов, связанных с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления услуги электроснабжения в размере согласно калькуляции, утвержденной сетевой организацией или гарантирующим поставщиком.

Установлено, что 13.05.2021г. в квартире истца был введен режим ограничения потребления эл. энергии в связи с наличием задолженности, о чем был составлен акт 13.05.2021г. Ограничение было введено вводным автоматом. поставлена пломба № 00006174. За введение ограничения была начислена плата в размере 1500 руб.

После введения ограничения 13.05.2021г. истец самовольно произвел подключение электроэнергии в квартиру, несмотря на поставленную пломбу, и продолжил потребление электроэнергии, передавая показания ИПУ ответчику, но при этом не оплачивая потребленную эл.энергию, что признано истцом.

Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 22.03.2022г., оставленным без изменения Апелляционным определением Липецкого областного суда от 22.06.2022г., введение режима ограничения, произведенного 13.05.2021г., было признано преждевременным в отсутствие надлежащего уведомления о предполагаемой дате отключения подачи электроэнергии.

Начисление по услуге отключения электроэнергии в размере 1 500 руб. по акту ограничения от 13.05.2021г. было скорректировано ответчиком в октябре 2022г., т.е. в период рассмотрения дела, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку вышеуказанным решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 22.03.2022г. отключение электроэнергии в квартире истца от 13.05.2021г. признано незаконным, то и начисление оплаты в сумме 1500 руб. за отключение электроэнергии 13.05.2021г. следует признать незаконным.

В связи с введением ограничения режима потребления эл.энергии в квартиру истца в квитанциях на оплату истцу указывался только долг по оплате, который имелся к моменту ограничения эл.энергии 13.05.2021г., поставка эл.энергии с июня 2021г. не указывалась и сообщалось об отсутствии прибора учета. Соответственно начисление оплаты не производилось.

После вынесения Октябрьским районным судом г.Липецка решения 22.03.2022г, признавшим ограничение эл. энергии от 13.05.2021г. незаконным, 24.03. 2022 года представителями ООО «НОВИТЭН» составлен акт проверки состояния схемы измерений электрической энергии, произведено контрольное снятие показаний прибора учета по адресу: <адрес>. (акт № от 24.03.2022). Актом зафиксированы показания прибора учета (Меркурий 2015, зав. №) в размере 11 686 квт.ч.

В марте 2022г. ФИО1 были скорректированы начисления, исходя из фактических показаний прибора учета 11 686 кв.ч в сторону увеличения в объеме 3 504 квт.ч на сумму 14 156,16 руб. (последние показания ПУ на июнь 2022 - 8 182 квт.ч - показания ПУ по акту за март 2022 - 11 686 кв.ч =3 504 квт.ч).

С июня 2021г. по март 2022г. истец не оплачивал электрическую энергию, потребленную за этот период, что признано истцом.

Ответчиком была выставлена истцу квитанция в марте 2022г., в которую включена оплата поставленной истцу с июня 2021г. по март 2022г. эл.энергии в сумме 14156 руб. 16 коп., а также пени в сумме 1697 руб. 84 коп. и имевшийся ранее долг в сумме 12775 руб. 39 коп.

22.04.2022г. истцом была оплачена сумма 1010 руб. за потребленную в марте 2022г. электроэнергию в количестве 250 кВт*ч., оплата эл.энергии с июня 2021г. по март 2022г. и ранее имевшегося долга истцом не была произведена.

Между тем, наличие задолженности у истца по оплате эл.энергии к моменту отключения эл. энергии 13.05.2021г. подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.03.2022 по делу №2-33/2022г., Апелляционным определением Липецкого областного суда от 22.06.2022г. и представленной выпиской из лицевого счета.

Как усматривается из представленной истцом переписки по электронной почте и передаваемых им показаний ИПУ, такие показания передавались с июля 2021г. по февраль 2022г., но не принимались к расчету, поскольку ИПУ был опломбирован. Доказательств передачи показаний за июнь 2021г. суду не представлено, поэтому расчет по показаниям, переданным с июля 2021г. по февраль 2022г. произведены по тарифу, введенному с июля 2021г., обоснованно. Начисления за май 2021г. согласно выписке по лицевому счету произведены самостоятельно и в расчете за март 2022г. не указаны.

При указанных обстоятельствах начисленная в марте 2022г. оплата за период с июня 2021г. по февраль 2022г. является обоснованной. Однако, указание в квитанции за март 2022г. пени в сумме 1697 руб. 84 коп. нельзя признать обоснованным и правильным поскольку данная пеня, исходя из выписки по лицевому счету, начислена, в том числе, на пени в сумме 3661 руб. 29 коп. и начисленную услугу за отключение от 13.05.2021г. в сумме 1500 руб., что является недопустимым, поскольку пени на пени не начисляются, а услуга в сумме 1500 руб. за отключение 13.05.2021г. признана незаконной. Следовательно, пени за март месяц 2022г. должны были составлять 321 руб. 93 коп., а не 1697 руб. 84 коп. согласно расчету: долг на сентябрь 2021г. 11911 руб. 51 коп.- 1500 руб. – 3661 руб. 29 коп.=6750 руб. х20% (ставка рефинансирования)х 31 день х1/130=321 руб. 93 коп.

Перед отключением электроэнергии в июне 2022г. у истца имелась задолженность на 01.06.2022г. в сумме 28470 руб. 93 коп., что подтверждается квитанцией за июнь 2022г., на 01.05.2022г. имелась задолженность в сумме 27473 руб. 95 коп.

30.06.2022 г. представителями ООО «Новитэн» было введено ограничение режима потребления по адресу: <адрес> связи с неоплатой задолженности в размере 24 669,37 рублей за потребленную электрическую энергию, о чем составлен Акт от 30.06.2022г. Уведомления о прекращении электроснабжения по вышеуказанному адресу были включены в платежные документы за электроэнергию за март, апрель, май 2022 г.

Согласно информации, изложенной в платежном документе, потребитель уведомлялся о том, что в случае неоплаты им задолженности в течение 10 дней, ему будет введено ограничение режима потребления электроэнергии.

В силу действующего законодательства, не требуется подтверждение факта вручения и (или) ознакомления потребителя с содержанием предупреждения (уведомления), включенного в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, так как соответствующее предупреждение (уведомления) считается доставленным потребителю с даты направления платежного документа исполнителем коммунальных услуг, которая нормативно определена в ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, и п. 67 Правил № 354, что подтверждается решением Верховного суда Российской Федерации от 26.07.2022г. по делу № АКПИ 22-310, принятому по административному исковому заявлению ОАО «ЛЭСК» о признании частично недействующим подпункта «а» пункта 119 Правил № 354.

Таким образом, приостановление потребления электроэнергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> было осуществлено в связи с образовавшейся задолженностью по оплате за электроэнергию в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, о чем потребитель был в установленном законом порядке уведомлен. Доставление квитанций по адресу <адрес> производится своевременно, что не оспаривалось истцом, и указанные квитанции представлены истцом.

Как следует из показаний допрошенных в суде в качестве свидетелей сотрудников ответчика, производивших ограничение введения электроэнергии ФИО4, ФИО5, установленный в щитке прибор учета на квартиру истца не позволял определить каким автоматом (тумблером) отключается какое конкретно помещение в квартире истца, которого в момент отключения в квартире не было. Ни один из автоматов не имел подписи к какому помещению он относится. Таким образом, технической возможности введения ограничения не имелось. Поэтому поставка электроэнергии была приостановлена.

Представленная истцом видеозапись также подтвердила, что определить каким автоматом на счетчике отключается какое помещение в квартире невозможно, не зайдя в квартиру, поскольку истец на видеозаписи демонстрирует как он отключает по одному автомату на счетчике и, заходя в квартиру, определяет какое помещение отключено. В отсутствие истца в квартире 30.06.2022г. такой возможности у сотрудников ответчика не имелось, поэтому подача электроэнергии была приостановлена, а не ограничена.

Однако, несмотря на приостановление подачи электроэнергии, истец вновь самовольно произвел подключение электроэнергии в свою квартиру, что демонстрирует на видеозаписи, приобщенной к материалам дела.

В предложенный ответчиком срок истец не оплатил задолженность, поэтому ограничение подачи электроэнергии 30.06.2022г. являлось обоснованным и законным. Оснований для признания незаконным отключения электроэнергии 30.06.2022г. не имеется. Соответственно не имеется оснований для признания незаконным начисления услуги по отключения электроэнергии 30.06.2022г. в сумме 1500 руб.

В силу ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера нарушений прав истца, выразившихся в неправильном начислении пени на сумму 1375 руб. 91 коп., и включении в размер задолженности стоимости по отключению электроэнергии в сумме 1500 руб., которая была исключена ответчиком в период рассмотрения дела, суд находит отвечающим требованиям разумности и справедливости размер компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ФИО1 частично удовлетворены в части и в его пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., то в пользу истца ФИО1 с ООО «Новитэн» подлежит взыскании штраф в сумме 500 руб. (1000 руб. х50%).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ООО «НОВИТЭН» по начислению услуги по отключению эл.энергии 13.05.2021г. в сумме 1500 руб., пени за март 2022г. в сумме 1375 руб. 91 коп.

В удовлетворении исковых требований о признании незаконными требований об уплате услуги по отключению эл.энергии 30.06.2022г. в сумме 1500 руб., уплате задолженности за март 2022г. в сумме 13000 руб. 72 коп., незаконным отключения электроэнергии 30.06.2022г. отказать.

Взыскать с ООО «НОВИТЭН» в пользу:

ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 500 руб.;

В бюджет г.Липецка госпошлину в сумме 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

СУДЬЯ подпись КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023г.

СУДЬЯ подпись КОСА Л.В.

Подлинник решения находиться в материалах гражданского дела №2-33/2023 Октябрьского районного суда г. Липецка. Решение не вступило в законную силу.