Гражданское дело № 2-2515/23

УИД: 77RS0002-02-2023-002495-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2515/2023 по иску ООО «АЙСА» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АЙСА» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.08.2018 года ФИО1 заключила с ООО МФК «КОНГА» договор займа № 0751735001, в соответствии с которым ответчику истцом были предоставлены денежные средства. Ответчик не исполнила надлежащим образом условия договора, сумму займа с начисленными процентами в установленный договором срок не возвратила, с 01.10.2018г. платежи по договору займа от ответчика прекратились. За период с 01.10.2018 по 08.06.2020 задолженность по договору микрозайма № 0751735001 составила сумма (с учетом предельного начисления процентов по микрозаймам, установленного законом), в том числе: основной долг сумма, проценты сумма, неустойка сумма, комиссии сумма На основании договора уступки прав (требований) от 08.06.2020 ООО МФК «КОНГО» передало, а ООО «АЙСА» приняло права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований) в том числе к должнику ФИО1 по договору микрозайма № 0751735001 от 31.08.2018. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 0751735001 от 31.08.2020г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «АЙСА» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.08.2018 года ФИО1 заключила с ООО МФК «КОНГА» договор займа № 0751735001 по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере сумма на срок 30 дней (до 30.09.2018г.), с процентной ставкой 657% годовых.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме – оферта направлена должнику путем обмена документами посредством интернет-сайта кредитора, акцепт совершен путем ввода должником пин-кода, направленного ему СМС-сообщением (в кредитной документации поименован как «электронная подпись»), в соответствующее поле учетной системы на сайте кредитора.

Согласно п.12 договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превышать в год 20% от суммы займа.

Согласно адрес условий заемщик выразил согласие на предоставление ему займодавцем услуги (транзакционные издержки) в связи с выбором заемщиком способа перевода денежных средств заемщику по указанному им каналу выдачи, отличного от реквизитов банковского счета заемщика, стоимость услуг сумма.

Поскольку с 01.10.2018г. платежи прекратились, сумма займа с начисленными процентами займодавцу ответчиком не возращена, за период с 01.10.2018г. по 08.06.2020г. у ответчика образовалась задолженность по договору займа № 0751735001 в размере сумма (с учетом предельного начисления процентов по микрозаймам, установленного законом), в том числе: основной долг сумма, проценты сумма, неустойка сумма 48 00., комиссия сумма

На основании договора уступки прав (требований) от 08.06.2020 ООО МФК «КОНГО» передало, а ООО «АЙСА» приняло права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований) в том числе к должнику ФИО1 по договору микрозайма № 0751735001 от 31.08.2018.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов, неустойки, комиссии обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа.

Требования истца о взыскании задолженности по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств ответчиком не представлено, а судом не добыто. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АЙСА» задолженность по договору займа № 0751735001 в размере сумма, в том числе: основной долг сумма, проценты сумма, неустойку сумма, комиссию сумма, поскольку представленный истцом расчет задолженности проверен и признан судом верным, не противоречит требованиям закона, произведен в соответствии с условиями договора, исходя из имеющейся задолженности ответчика и периода образовавшейся задолженности, арифметически верен и ответчиком приведенный истцом расчет не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ... (СНИЛС ...) в пользу ООО «АЙСА» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 0751735001 от 31.08.2018 года в размере основного долга сумма, процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма, комиссии в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья Г.А. Графова