РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 г. адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-526/2023 по административному иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес о признании действия (бездействия) должностных лиц при рассмотрении обращения незаконным, об обязании повторно рассмотрение обращение, дать мотивированный ответ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГБУ «Жилищник адрес о признании действия (бездействия) должностных лиц при рассмотрении обращения незаконным, об обязании повторно рассмотрение обращение, дать мотивированный ответ, мотивируя тем, что 12 апреля 2023г. он обратился в управляющую организацию с заявлением по вопросу дачи разъяснений по направленному уведомлению по устранению нарушений правил пожарной безопасности при установке кондиционера 24 апреля 2023г. за подписью должностного лица ГБУ «Жилищник адрес был направлен ответ на обращение, из которого следует, что в ходе проведения комиссионного обследования мест общего пользования многоквартирного дома было выявлено нарушение в части установки сплит-системы. Считает, что указанный ответ нарушает его права, поскольку управляющая организация по существу поставленных вопросов ответ не предоставила.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, административный иск поддержал.

Представитель административного ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, административный иск не признал.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (с изменениями) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. В силу ст. 9 указанного Закона обращение подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии со ст. 5 указанного Закона гражданин, направивший обращение, вправе получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит разрешение поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. 12 Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение (часть 2 статьи 12).

Согласно части 3 статьи 8 вышеупомянутого Федерального закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2023г. ФИО1 обратился в управляющую организацию ГБУ «Жилищник адрес с заявлением по вопросу дачи разъяснений по направленному уведомлению по устранению нарушений правил пожарной безопасности при установке кондиционера.

24 апреля 2023г. за подписью должностного лица ГБУ «Жилищник адрес ФИО1 был направлен ответ на обращение, из которого следует, что в ходе проведения комиссионного обследования мест общего пользования многоквартирного дома было выявлено нарушение в части установки сплит-системы в квартире 1241 дома 2 по адрес в адрес, а именно прокладка трассы от сплит-системы должна быть размещена на стенах, в кабель-канале/коробе с пределом огнестойкости не менее ЕП5, на высоте до 2,2м от поверхности проступи и площадок лестниц, а также должен быть осуществлён отвод конденсата.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 был дан мотивированный ответ по существу его обращений на основании полного и всестороннего рассмотрения. Ответ на обращение был подготовлен в срок, установленный Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан». Несогласие с содержанием направленного ответа не свидетельствует о его незаконности.

Из административного искового заявления не следует, что оспариваемым действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, права административного истца нельзя полагать нарушенными оспариваемыми действиями административного ответчика, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес о признании действия (бездействия) должностных лиц при рассмотрении обращения незаконным, об обязании повторно рассмотрение обращение, дать мотивированный ответ, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.И.Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2023г.