УИД 38RS0019-01-2023-000244-44 РФ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 24.09.2020 в размере 95 088 рублей 65 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 052 рубля 66 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.09.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 173 951 рубль 63 копейки под 18,5% годовых, сроком на 36 месяцев Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, на основании ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 21.12.2022 общая задолженность по кредитному договору составляет 95 088 рублей 65 копеек, в том числе: 89 115 рублей 78 копеек - просроченная ссудная задолженность, 4 151 рубль 45 копеек - просроченные проценты, 275 рублей 04 копейки - просроченные проценты на просроченную ссуду, 288 рублей 21 копейка - неустойка на просроченную ссуду, 78 рублей 17 копеек - неустойка на просроченные проценты, 1 180 рублей - иные комиссии.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО5, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие, также указала, что с исковыми требованиями она согласна.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.09.2020 ФИО2 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просит выдать ей кредит с лимитом кредитования в сумме 173 951,63 руб. на срок 36 мес., (1096 дней), под 18,5% годовых на погашение кредитов, ранее предоставленных ей по договорам потребительского кредита.

24.09.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по индивидуальным условиям которого заемщику была открыта кредитная линия с лимитом кредитования 173951,63 рублей, сроком лимита кредитования – 36 месяцев, 1096 дней, сроком возврата кредита – 25.09.2023, процентной ставкой – 18,5% годовых, количество платежей по кредиту - 36.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения - 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)».

С указанными условиями кредитования заемщик ФИО2 была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их соблюдать (п.14 индивидуальных условий).

В п. 17 индивидуальных условий предусмотрены дополнительные добровольные услуги, оказываемые кредитором за плату (программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщика, гарантия минимальной ставки).

Индивидуальные условия кредитования подписаны сторонами электронной цифровой подписью.

Предоставленный ответчику ФИО2 лимит кредитования перечисляется на банковский счет, связанный с (данные изъяты)

Кроме того, ответчиком заключен договор добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай дожития до события недобровольной потери работу № от 10 июля 2011 г., заключенным между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф», по условиям которого ФИО2 является застрахованным лицом по данному договору.

24.09.2020 ПАО «Совкомбанк» акцептовало индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО2 путем открытия лимита кредитования заемщика ФИО2, что подтверждается выпиской по счету ФИО2 № № за период с 24.09.2020 по 21.12.2022, таким образом, 24.09.2020 стороны заключили кредитный договор №, суд считает, что письменная форма договора соблюдена.

Выпиской по счету № № подтверждается получение ответчиком ФИО2 и использование кредитных денежных средств по кредитному договору № от 24.09.2020 в размере 173 951,63 руб.

Как следует из материалов дела, кредитор, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме - предоставил потребительский кредит, при этом свои обязательства по возврату кредита ответчик ФИО2 надлежащим образом не выполнила.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.12.2022 общая задолженность по кредитному договору составляет 95 088 рублей 65 копеек, в том числе: 89 115 рублей 78 копеек - просроченная ссудная задолженность, 4151 рубль 45 копеек – просроченные проценты, 275 рублей 04 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 288 рублей 21 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 78 рублей 17 копеек – неустойка на просроченные проценты, 1 180 рублей – иные комиссии.

Судом были исследованы материалы гражданского дела № по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2, из которого установлено, что заявитель ПАО «Совкомбанк» 10.09.2022 (согласно штампу на конверте) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. Мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) 21.09.2022 был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 24.09.2020. На основании определения мирового судьи от 10.10.2022 судебный приказ № от 21.09.2022 был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, судом установлено и ответчиком не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору №. Судом установлено, что ответчик не исполнила обязательства по возврату кредита, предоставленного 24.09.2020 на срок 36 месяцев; ее долг составил сумму в общем размере 95 088,65 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место быть существенное нарушение условий кредитного договора.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств нашел подтверждение факт того, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании сумм основного долга по кредиту подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета истца, который ответчиком не оспаривается, просроченная ссудная задолженность по кредиту составляет 95088,65 рублей, суд принимает данный расчет, находит его правильным, в представленном расчете учтены все произведенные ответчиком выплаты по кредитному договору. Доказательств оплаты кредитной задолженности в большем размере и без просрочки ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с кредитным договором ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный договором срок и уплате процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитования, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО2 по кредитному договору, а также согласно выписке по счету по данному договору, сумма задолженности по просроченным процентам составляет 4151,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду составляют 275,04 руб., которые также должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с кредитным договором размер неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки составляет 0,0548% от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

Согласно расчету задолженности, неустойка на просроченную ссуду составляет 288,21 руб., неустойка на просроченные проценты – 78,17 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом фактических обстоятельств дела, объема и характера допущенного ответчиком нарушения обязательств, периодов просрочки исполнения обязательств, размеров денежного обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в заявленном размере.

Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 не надлежаще выполняет свои обязательства перед истцом, то с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 95088,65 руб. Доказательств, опровергающих названные обстоятельства, ответчиком не предоставлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из удовлетворённых судом требований имущественного характера, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3052,66 руб., рассчитанные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения (паспорт: серия № №, выдан (адрес) 16.08.2018, код подразделения №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: № задолженность по кредитному договору № от 24.09.2020 по состоянию на 21.12.2022 в общем размере 95 088 рублей 65 копеек, в том числе: 89 115 рублей 78 копеек - просроченная ссудная задолженность, 4151 рубль 45 копеек – просроченные проценты, 275 рублей 04 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 288 рублей 21 копейка – неустойка на просроченную ссуду, 78 рублей 17 копеек – неустойка на просроченные проценты, 1 180 рублей – иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3052 рубля 66 копеек, а всего 98141 (девяносто восемь тысяч сто сорок один) рубль 31 копейка.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 06 марта 2023 года.

Судья Ю.А. Шевченко