Дело № 2-5375/2023

УИД 45RS0026-01-2023-004631-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 20 июня 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 14 апреля 2018 г. ответчиком и ООО «ОТП Финанс» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 37616 руб. 78 коп. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в результате чего в период с 14 июня 2018 г. по 21 июня 2020 г. образовалась задолженность в размере 80040 руб. 90 коп. ООО «ОТП Финанс» уступило истцу права требования на задолженность заемщика по Договору № № на основании договора уступки прав требования от 21 июня 2020 г. № МФК-08, ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 21 июня 2020 г. по 9 февраля 2023 г. ответчиком денежные средства не вносились.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 14 июня 2018 г. по 21 июня 2020 г. в размере 80040 руб. 90 коп., в том числе: 36219 руб. 23 коп. - основной долг, 43048 руб. 60 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 773 руб. 07 коп. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2601 руб. 23 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что 14 апреля 2018 г. между ФИО1 и МФО «ОТП Финанс» заключен договор нецелового займа № № (индивидуальные условия Договора нецелевого займа), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 37616 руб. 78 коп. на срок 18 месяцев, с процентной ставкой 56,9 % годовых, размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения 3156 руб. 78 коп., количество платежей 18, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца.

Проставлением своей подписи заемщик выразил согласие и обязался соблюдать индивидуальные условиям Договора нецелевого займа, а также выразил согласие с Общими условиями договоров ООО «ОТП Феникс» (далее – Общие условия), обязался возвратить кредит в сроки и на установленных Банком условиях.

МФО обязался открыть Клиенту банковский счет (Текущий рублевой счет и/или Валютный счет) и осуществлять операции по нему (пп. 2.3., 3.1. Общих условий).

Ответчиком факт подписания им договора с Банком на таких условиях, а также получения суммы кредита не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

21 июня 2020 г. ООО «ОТП Финанс» передало ООО «Феникс» права требования, в том числе и по кредитному договору с ответчиком, о чем представлен акт приема-передачи прав требования (реестр уступаемых Прав требования) к Договору об уступке прав (требований) № МФК-08, согласно которому были переданы права требования в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в сумме 80040 руб. 90 коп.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий МФО вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

Договор об уступке прав (требований) (цессия) ни кем не оспорен, не был признан недействительным, ничтожность его не следует из характера сложившихся правоотношений.

Кроме того, истец известил ответчика об уступке права требования в порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив в адрес последнего соответствующее уведомление.

При таких обстоятельствах установлено, что ООО «Феникс» перешло от ООО МФО ОТП Финанс» право требования к ответчику задолженности по договору займа в пределах принятой суммы долга.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за ее пользование не исполняет, что подтверждено выпиской по лицевому счету.

В связи с несвоевременным внесением денежных средств у ответчика, по сведениям истца, за период с 14 июня 2018 г. по 21 июня 2020 г. образовалась задолженность в размере 80 040 руб. 90 коп., в том числе: 36 219 руб. 23 коп. - основной долг, 43 048 руб. 60 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 773 руб. 07 коп. – комиссии.

Из материалов дела следует, что 2 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-819/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 80040 руб. 90 коп.

Определением этого же мирового судьи от 23 июня 2022 г. судебный приказ отменен.

Учитывая, что ФИО1 нарушались условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2601 руб. 23 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Феникс» (№) задолженность по договору нецелового займа № от 14 апреля 2018 г. в размере 80040 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2601 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2023 г.

Судья В.В. Чайкин