УИД: 33RS0003-01-2023-001553-97
Дело № 2-1662/2023 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Стеций С.Н.,
при секретаре Галиней А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее,
установил:
ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными и передаче в собственность заявителя следующих объектов:
......
......
......
В обоснование заявления указано, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» является организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению. Услуги по передаче электрической энергии заявитель оказывает с использованием принадлежащего ему имущества - кабельных линий, подстанций, то есть объектов электросетевого хозяйства. Общество осуществляет ремонт электрических сетей, их модернизацию, что позволяет обеспечить бесперебойную и качественную передачу электрической энергии юридическим и физическим лицам. В процессе осуществления указанных видов деятельности заявителем эксплуатируются указанные объекты, являющиеся движимым имуществом. Собственник объектов неизвестен. В реестре федеральной, региональной и муниципальной собственности объекты не состоят. Заявитель не является собственником объекта, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом как своим собственным и содержит его в работоспособном состоянии. За все время владения объектом заявителю никто своих прав на данное имущество не заявлял. Лиц, оспаривающих права заявителя, не имеется. Объекты расположены на земельном участке общего пользования, на неразграниченной территории, границы земельного участка не установлены, кадастровый номер отсутствует. Признание указанных объектов бесхозяйными и передача их в собственность заявителя необходима для оформления правоустанавливающих документов в целях дальнейшего использования имущества для бесперебойного энергоснабжения населения и социально значимых объектов, выражающегося в обеспечении сохранности, целостности, технического обслуживания, поддержания удовлетворительного состояния объектов на законных основаниях.
Уточнив исковые требования, заявитель просил суд признать бесхозяйными и признать за заявителем право собственности на объекты:
......
......
Определением суда от 04.07.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация МО сельское поселение Кипревское.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.72).
Представители заинтересованных лиц администрации Киржачского района Владимирской области и администрации МО сельское поселение Кипревское в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность и поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
При этом, согласно ст. 234 ГК РФ для возникновения права собственности на бесхозяйную движимую вещь в силу приобретательной давности необходимо истечение пятилетнего срока давностного владения, в то время как в случае приобретения права собственности на брошенные вещи в соответствии со ст. 226 ГК РФ достаточным является решение суда, а продолжительность владения не имеет значения.
В судебном заседании установлено, что на территории ...... расположены объекты:
......
......
Согласно акту экспертизы от ... опоры с воздушными линиями электропередачи не являются объектами недвижимости (л.д.25-28).
Из ответа ГУП «Государственный центр технической инвентаризации Владимирской области» №... от ... следует, что комплектные трансформаторные подстанции и распределительные устройства не являются объектами недвижимости и государственного технического учета, поскольку они могут быть перемещены без несоразмерного ущерба их назначению и относятся к оборудованию (л.д.29).
Согласно заключению ...... электросетевой объект , протяженностью ...... км., расположен в кадастровом квартале №... и на земельных участках с кадастровыми номерами №..., №... (л.д.58-61).
Согласно заключению ...... находится на земельных участках с кадастровыми номерами №...
ПАО «Россети Центр и Приволжье» длительное время обслуживает вышеуказанные объекты, что подтверждается представленными паспортом воздушных линий (л.д.7-13) и паспортом трансформаторной подстанции (л.д.14-22).
Место расположения и технические характеристики объектов, указанных в заявлении, подтверждены соответствующим актом обследования технического состояния объектов электросетевого хозяйства (л.д.23-24).
ПАО «Россети Центр и Приволжье» были приняты исчерпывающие меры по установлению собственника указанных объектов, что подтверждается соответствующей перепиской с заинтересованными лицами.
Так из письма ...... следует, что в реестре федерального имущества отсутствуют сведения об указанных объектах (л.д.30).
Согласно сведениям ...... следует, что указанные объекты в реестре государственного имущества ...... не значатся (л.д.31).
Из письма администрации ...... следует, что в реестре муниципальной собственности ...... отсутствуют спорные объекты движимого имущества (л.д.32).
Поскольку материалами дела подтверждено, что спорные объекты являются бесхозяйным имуществом, имеют социальную значимость для населения, учитывая отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица, а также учитывая, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» длительное время обслуживает спорные объекты, суд считает требования заявителя о признании указанных бесхозяйным и признании права собственности на них подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» - удовлетворить.
Признать бесхозяйным объекты:
......
......
Признать за публичным акционерным обществом «Россети Центр и Приволжье» право собственности на движимое имущество:
......
......
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Стеций
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.09.2023