УИД: 77RS0016-02-2023-016412-47

5-1455/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 июля 2023 года

Судья Мещанского районного суда города Москвы Смирнова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес,

привлекаемого по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25. 1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу адрес № 1474364 об административном правонарушении от 11 июля 2023 года, 10 июля 2023 года в 12 часов 33 минуты в дежурной части Отдела МВД России по адрес зарегистрирована карточка происшествия № 15790826 о том, что на адрес в составе адрес Москвы по адресу: <...> (без номера дома) пассажир автомобиля такси из окна во время движения стрелял из пистолета в воздух. По результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, 11 июля 2023 года в 06 часов 30 минут по адресу: <...> был задержан гражданин ФИО1 фио, паспортные данные, который 10 июля 2023 года примерно в 12 часов 33 минуты, передвигаясь по адрес в составе адрес Москвы по адресу: <...> (без номера дома) на арендованном автомобиле «Яндекс такси» марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, из хулиганских побуждений открыл стрельбу из травматического пистолета ФИО2, выстрелив один раз в воздух.

Таким образом, 10 июля 2023 года примерно в 12 часов 33 минуты гр. фио, находясь по вышеуказанному адресу совершил мелкое хулиганство, выраженное в нарушении общественного порядка в общественном месте, выразил явное неуважение к гражданам, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что следовал на арендованном автомобиле «Яндекс такси» марки марка автомобиля в качестве водителя, по полосе дороги никуда не перестраиваясь, его подрезал водитель другой автомашины и чуть не произошло ДТП, он (фио) на эмоциях достал свой пистолет и один раз выстрелил в воздух, поскольку очень устал и не спал сутки.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом адрес №1474364 об административном правонарушении от 11 июля 2023 года в отношении ФИО1, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и из которого также усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1, которому права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола для сведения ему вручена на руки, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит; рапортом полицейского ОР ППСП Отдела МВД России по адрес ст. сержанта полиции фио; рапортом полицейского-водителя ОР ППСП Отдела МВД России по адрес ст. сержанта полиции фио; протоколом адрес №0912460 от 11 июля 2023 года об административном задержании; объяснениями ФИО1, объяснениями свидетелей фио, фио; карточкой происшествия №15790826, иными материалами дела.

Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо замечаний и возражений относительно действий сотрудников правоохранительных органов фио не заявлял, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, каких-либо достоверных сведений о том, что действия данных сотрудников признаны вышестоящими должностными лицами, органом прокуратуры, судом неправомерными, не представлено.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достоверными, подтверждено, что фио при обстоятельствах, изложенных выше, совершил мелкое хулиганство, выраженное в нарушении общественного порядка в общественном месте, выразил явное неуважение к гражданам, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 27.1 КоАП РФ, закрепляющей, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности доставление и административное задержание.

При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Поскольку фио был доставлен в ОМВД России по адрес для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущем административное наказание в виде административного ареста, решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции и задержании является законным и обоснованным.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, и полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике № 2 для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по городу Москве.

Срок назначенного административного наказания исчислять с момента административного задержания - с 06 часов 35 минут 11 июля 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии данного постановления.

Судья Смирнова М.В.