УИД 74RS0№-48
Дело № 2-3607/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 22 июня 2023 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,
при секретаре Науменко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 109 957 рублей 70 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, указав на то, что свою обязанность по выплате страхового возмещения ответчик своевременно не исполнил (л.д. 4-5).
Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещён, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие, снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 32, 37-41).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из материалов дела следует, что 27 июля 2022 года вследствие действий ФИО3, управлявшего автомобилем Киа Соул, государственный регистрационный знак ***, застрахованному по договору ОСАГО в САО «ВСК», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого причинён ущерб автомобилю Киа Рио, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему ФИО2, застрахованному по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 28, 42, 43).
4 августа 2022 года истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков и выплате величины утраты товарной стоимости по факту вышеназванного ДТП, 18 августа 2022 года после проведенного осмотра ответчик произвёл выплату страхового возмещения в размере 75 500 рублей, 15 сентября 2022 года в страховую компанию поступило заявление ФИО2 о доплате страхового возмещения в размере 104 759 рублей, выплате расходов на проведение независимой экспертизы в размере 35 000 рублей, с приложением экспертного заключения ИП ФИО4 от 22 августа 2022 года №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учёта износа составила 180 259 рублей, с учётом износа – 115 578 рублей, 26 сентября 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату денежных средств в размере 46 552 рубля, из которых доплата страхового возмещения составила 40 078 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы – 6 474 рубля (л.д. 12-13, 25, 27, 44-52).
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 9 ноября 2022 года *** отказано в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы (л.д. 53-58).
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска от 15 декабря 2022 года по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 14 февраля 2023 года, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в размере 64 681 рубля, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по дефектовке в размере 1 200 рублей, представительские расходы в размере 5 000 рублей, штраф в размере 32 340 рублей 50 копеек (л.д. 9-11).
3 марта 2023 года решение мирового судьи исполнено ответчиком, истцу переведена сумма в размере 103 721 рубля 50 копеек (л.д. 26).
23 марта 2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 25 августа 2022 года по 3 марта 2023 года, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 23).
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 28 апреля 2023 года *** взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 неустойка в размере 26 808 рублей 75 копеек (л.д. 14-22).
12 мая 2023 года, то есть до обращения в суд с настоящим иском (15 мая 2023 года ответчик исполнил решение уполномоченного и перевёл на банковский счёт истца 26 808 рублей 75 копеек (л.д. 4, 68).
Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком нарушен двадцатидневный срок выплаты страхового возмещения на сумму 104 759 рублей, за период с 25 августа 2022 года (по истечению 20 дней с 4 августа 2022 года – даты подачи заявления о страховом возмещении с приложением необходимого для получения страхового возмещения комплекта документов) по 26 сентября 2022 год (день частичной доплаты страхового возмещения) и с 27 сентября 2022 года по 3 марта 2023 года (день выплаты страхового возмещения по решению суда) на сумму 64 681 рубль (104 759 - 40 078), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Определяя размер неустойки, суд исходит из следующего расчета:
104 759 рублей (180 259 - 75 500) * 33 (количество дней в периоде просрочки с 25 августа 2022 года по 26 сентября 2022 года) * 0,01 = 34 570 рублей 47 копеек.
64 681 рубль (104 759 - 40 078) * 158 (количество дней в периоде просрочки с 27 сентября 2022 года по 3 марта 2023 года) * 0,01 = 102 195 рублей 98 копеек.
102 195,98 + 34 570,47 – 26 808,75 (сумма выплаченной неустойки) = 109 957 рублей 70 копеек.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 25 августа 2022 года по 3 марта 2023 года в размере 109 957 рублей 70 копеек.
При этом оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки суд не находит, поскольку доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в подобных обстоятельствах снизить неустойку, материалы дела не содержат.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, факт несения которых достоверно подтверждён договором, содержащим расписку о передаче денежных средств (л.д. 8).
Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом принципов разумности, соразмерности, а также фактических обстоятельств дела, в том числе небольшой сложности дела, рассмотренном в одном судебном заседании, объёма выполненной представителем работы, не связанной с непосредственным участием в судебном заседании, возражения представителя ответчика о несоразмерности расходов, считает заявленную сумму чрезмерной, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.
Истец при подаче иска в силу закона как потребитель был освобождён от уплаты госпошлины, исковые требования частично удовлетворены, поэтому исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 399 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации ***, неустойку в размере 109 957 рублей 70 копеек, компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требования о взыскании компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО1 отказать.
Взыскать с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 399 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.Е. Рохмистров
Мотивированное решение составлено 29 июня 2023 года