УИД: 86RS0001-01-2022-004526-31

Дело № 2-2984/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составепредседательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретареКузнецовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 В соответствии с указанным кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 134 228 рублей 19 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредиту составляет: 39 291 рубль 54 копейки – просроченный основной долг, 40 132 рубля 76 копеек – просроченные проценты, всего 79 424 рубля 30 копеек. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 582 рубля 73 копейки.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представил письменное заявление о применении срока исковой давности. В письменном заявлении указал, что погасил задолженность.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный»и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сумма кредита составила 134 228 рублей 19 копеек, срок кредита 36 месяцев, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2.1 – 2.5 договора).

Согласно пункту 4.1 договора количество платежей 36. Ежемесячный платеж 5 404 рубля 50 копеек.

Сторонами согласован график погашения кредита, согласно которому последний платеж должен был быть совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент (ОАО Банк «Западный») передает, а цессионарий (ООО «Нэйва») принимает и оплачивает права требования к физическим лицам (пункт 1.1 договора).

Права требования перечислены в приложении № к договору (пункт 1.2 договора уступки).

Согласно приложению № к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» уступлены права требования взыскания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Сумма основного долга 39 291 рубль 54 копейки.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке требования.

Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Согласно графику платежей по потребительскому кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредиту должен был быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Трехлетний срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечениеболее пяти месяцев с указанной даты.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца к ответчику на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа истек.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, и, соответственно, не подлежат взысканию с ответчика понесённые истцом судебные расходы, согласно правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

Районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 15 августа 2022 года.