Дело № 2-3545/2022

27RS0003-01-2022-005061-86

ОПРЕДЕЛЕЛНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 сентября 2022 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Нелюбиной В.В.,

при секретаре - Киченко В.В.,

с участием представителя истца – ФИО2 на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика АО «Альфа Страхование» - ФИО3 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при рассмотрении в открытом судебном заседании ходатайства об оставлении без рассмотрения требований истца по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, по основаниям, изложенным в заявлении.

При этом в исковом заявлении истцом указано о том, что ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по факту причинения ущерба автомобиля Toyota Funcargo г.р.з. № в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 18-15 в районе результатам рассмотрения заявления о страховой выплате страховщиком принято решение о выплате страхового возмещения в денежной форме. ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в большем размере. Решением Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Согласно предмету и основанию настоящего иска ФИО1 просит суд взыскать доплату стоимости страхового возмещения, следовательно, выражает несогласие с решением Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ.

До начала судебного разбирательства от ответчика АО «АльфаСтрахование» и службы Финансового уполномоченного поступили ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду истечения срока для обращения в суд.

Истец ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности и ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 возражал относительно ходатайства ответчика и пояснил суду, что в данном случае срок истцом не пропущен, так как имеется общий срок исковой давности, который составляет три года. Просил рассматривать дело по существу.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО3 заявленное ходатайство поддержал и считал, что в данном случае подлежат исчислению сроки исходя из специальных норм в части соблюдения специальных сроков обращения в суд, а не из общих правил о применении срока исковой давности.

Служба финансового уполномоченного и третье лицо, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в судебном разбирательстве извещались судом надлежащим образом. Служба финансового уполномоченного суду представила письменный отзыв на исковое заявление.

Разрешая ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 25 Федерального закона от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ, начавшего действие с 1 июня 2019 г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно части 1 статьи 15 вышеуказанного Федерального закона финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ).

Как следует из материалов гражданского дела, 21.07.2019 произошла ДТП с участием автомобиля истца, которое получило повреждения.

18.06.2021 ФИО4 обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО4 оставлены без удовлетворения.

Решение Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Последним днём тридцатидневного срока, предусмотренного частью 3 статьи 25 Закона о финансовому уполномоченном, для обращения ФИО4 в суд с настоящим иском являлась дата 14.09.2021.

Согласно оттиску печати органа почтовой связи иск ФИО1 подан ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован судом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец пропустил процессуальный срок обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В этой связи, суд принимая во внимание разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), согласно которым при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения, приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения на основании изложенного.

Доводы представителя истца о том, что ФИО4 не выражает несогласия с решением Финансового уполномоченного, не влекут иного исчисления срока, установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ, поскольку в удовлетворении требований ФИО4 о доплате страхового возмещения отказано. При этом, как следует из искового заявления, истец ФИО4 настаивает на удовлетворении её требований.

Дополнительной гарантией прав лиц, участвующих в деле, служат положения части второй статьи 223 ГПК РФ, согласно которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. И как правильно разъяснено судом апелляционной инстанции, в данном случае необходимо одновременно заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу иска.

В связи с тем, что судом установлено, что ФИО4 при обращении в суд с настоящим исковым заявлением пропустила предусмотренный законом срок, а доводы представителя истца о необходимости исчисления сроков обращения в суд исходя из общих норм материального права в данной части судом отклонены как основанные на неверном толковании норм специальных норм в данной части, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока представителем истца и истцом не заявлено, как следствие этому, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО4 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда без рассмотрения, по основаниям изложенным выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья В.В. Нелюбина