Решение по делу № 2-919/2023 от 17.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-919/2023

УИД 75RS0005-01-2023-000862-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Благих А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

23.10.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (5042172670). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным платежам. Срок возврата кредита – до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты>. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ руб. <данные изъяты>., из которых иные комиссии – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> коп. Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Указанное требование ответчиком не выполнило.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, 23.10.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых, срок возврата кредита – до востребования. Заемщик ФИО1 принял на себя обязательство исполнить обязательства по кредитному договору.

Согласно раздела 1 части 1 Устава ПАО «Совкомбанк», в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 21.10.2021 (Протокол № 4) банк реорганизован путем присоединения к нему ПАО КБ «Восточный». Банк является правопреемником ПАО КБ «Восточный».

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по спорному кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – иные комиссии, <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты.

Приведенный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного кредитного соглашения.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 16.01.2023 отменен судебный приказ № 2-5564/2022 от 25.11.2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (5042172670) от 23.10.2012 в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>.

В адрес ФИО1 ПАО «Совкомбанк» 20.09.2022 направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности, с указанием требования о досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако ответчиком требования банка не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному соглашению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.