Решение по делу № 2-520/2025 от 28.05.2025

Копия. Дело 2-520/2025

УИД 66RS0022-01-2025-000056-72

Решение в окончательном виде изготовлено 28 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (далее ООО «ТЭГОМА») обратилось в Березовский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному между ФИО1 и АКБ Русславбанк (ЗАО), за период с дата по дата в размере 237538 рублей 89 копеек; процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору, начиная с дата по день фактической уплаты долга по ставке 27,5% годовых; судебных расходов в размере 8126 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от 06 12.2023, указано, что дата АКБ Русславбанк (ЗАО) (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили договор потребительского кредита, в рамках которого ответчику был предоставил кредит в размере 181680 рублей 00 копеек со сроком возврата дата, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 27,5 % годовых.

Решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № А40-244375/15, АКБ Русславбанк (ЗАО) был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего были возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

дата на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, права АКБ «Русский Славянский банк» (АО), перечисленные в лоте № переданы, уступлены ООО «ТЭГОМА», на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от дата, в том числе к ФИО1

ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном погашении задолженности. С дата по настоящее время должник не выполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем по состоянию на дата его задолженность по кредитному договору № от дата, с учетом применения сроков исковой давности, составляет 237538 рублей 89 копеек, в том числе: 89253 рубля 13 копеек – основной долг; 148285 рублей 76 копеек – проценты за пользование кредитом.

Поскольку ФИО1 условия кредитного договора не исполнял, дата мировой судья судебного участка № Березовского судебного района <адрес> на основании заявления ООО «ТЭГОМА» вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата в размере 439646 рублей 23 копейки (174274 рубля 04 копейки – основной долг, 265372 рубля 19 копеек – проценты за пользование кредитом), расходов по уплате госпошлины – 3798 рублей 23 копейки.

дата по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

Предмет кредитного договора № от дата, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях кредитного и Общих условиях.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от дата, заключенному между ФИО1 и АКБ Русславбанк (ЗАО), за период с дата по дата в размере 237538 рублей 89 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору, начиная с дата по день фактической уплаты долга по ставке 27,5% годовых, судебные расходы в размере 8126 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4,оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями он согласен, пытается договориться с истцом о заключении мирового соглашения, на дату рассмотрения дела информации о том, что истец согласен на заключение мирового соглашения, у него нет.

Судом к самостоятельному участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ЗАО АКБ «Русславбанк» (л.д. 1-3), Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 37-39).

Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, своей позиции по заявленным требованиям не высказали.

С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что АКБ Русславбанк (ЗАО) и ФИО1 дата заключили договор потребительского кредита №, в рамках которого ответчику был предоставил кредит в размере 181680 рублей 00 копеек со сроком возврата дата, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 27,5 % годовых (л.д. 7-8).

Согласно условиям договора, ФИО1 обязался выплачивать кредит ежемесячными платежами (60 платежей) в размере 5602 рубля 00 копеек, последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику.

Банк, в свою очередь,дата в рамках кредитного договора №, произвел следующие выплаты: 1000 рублей 00 копеек – списание средств для оплаты комиссии, 31680 рублей 00 копеек – оплата страховой премии по полису страхования жизни №/Зн01/БФ/1001/15/0004641, 149000 рублей 00 копеек – кредит.

При подписании заявления на выдачу кредита заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка.

Каких – либо неточностей либо неясностей договор не содержит. В вышеуказанных документах содержится собственноручная подпись ответчика, что свидетельствует о согласовании между истцом и ответчиком все существенных условия по кредитному договору.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что в счет погашения задолженности ФИО1 внес 7406 рублей 96 копеек. С дата ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование ими.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Согласно акту приема-передачи документов в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от дата, к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от дата (л.д. 11).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в п. 4 постановления от дата № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По условиям договора потребительского кредита № от дата заемщик предоставил банку согласие на передачу прав требований по договору третьим лицам (п. 13 договора), л.д. 7).

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из разъяснений п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, заключенного с АКБ Русславбанк (ЗАО), ООО «ТЭГОМА» обратилось к мировому судье судебного участка № Березовского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 439646 рублей 23 копейки, возмещении судебных расходов в размере 3798 рублей 23 копейки.

дата мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от дата за период с дата по дата в размере 439646 рублей 23 копейки, возмещении судебных расходов в размере 3798 рублей 23 копейки.

На основании судебного приказа № от дата судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

дата по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен (л.д. 14).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора № от дата по возврату полученного кредита в сумме 181680 рублей 00 копеек и уплате процентов, размер которых согласован при заключении кредитного договора, за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для истца.

дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав (требований), с предложением погасить возникшую задолженность (л.д. 13).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от дата, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от дата ответчиком не оспорен, доказательств в его опровержение суду не представлено, равно как и не представлено доказательств полного либо частичного погашения задолженности.

Учитывая выше изложенное суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата в размере 237538 рублей 89 копеек, в том числе: 89253 рубля 13 копеек – основной долг; 148285 рублей 76 копеек – проценты за пользование кредитом, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика ФИО1 от исполнения обязательства по возврату суммы долга по выше указанному кредитному договору суд не усматривает.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, с учетом срока исковой давности, за период с дата по дата, с дальнейшим начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из ставки 27,5 % годовых, предусмотренной кредитным договором.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При заключении кредитного договора от дата, размер процентов за пользование заемными денежными средствами согласован сторонами в размере 27,5 % годовых (п. 4 Договора).

Истцом произведен расчет размера процентов за пользование кредитом за период с дата по дата.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о начислении и взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 27,5% годовых, начисляемых на сумму долга 89253 рубля 13 копеек, начиная с дата по день фактической уплаты суммы долга.

Судом произведен расчет процентов за пользование кредитом с дата по дата Так, на дату рассмотрения дела размер процентов, установленных п. 4 договора потребительского кредита № от дата, составил 13908 рублей 61 копейка.

Период просрочки: дата – дата (61 дн.), сумма процентов 4090,77 руб. (89253,13*27,5%*61/366).

Период просрочки: дата – дата (146 дн.), сумма процентов 9817,84 руб. (89253,13*27,5%*146/365).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, исчисленных из расчета 27,5% годовых на сумму долга 89253,13 руб., за период с дата по дата, а также о начислении с целью последующего взыскания ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» процентов за пользование кредитом в размере 27,5% годовых на сумму долга в размере 89253 рубля 13 копеек, начиная с дата по день фактической уплаты суммы долга.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8126 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 6), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт № выдан дата), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 237538 (двести тридцать семь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 89 копеек, денежные средства в размере 8126 (восемь тысяч сто двадцать шесть) рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 13908 (тринадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 61 копейка.

Начислять с целью последующего взыскания с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом в размере 27,5% годовых на сумму долга в размере 89253 (восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят три) рубля 13 копеек, начиная с дата по день фактической уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2025

Березовского городского суда <адрес>

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова