Дело №2а-4080/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нальчик 08 сентября 2022 года
Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Маржохова А.В., при секретаре Шибзуховой А.М., с участием судебного пристава – исполнителя межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу – исполнителю межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике ФИО1 и УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно на содержание детей,
установил:
ФИО2 обратился в Нальчикский городской суд к судебному приставу – исполнителю межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике ФИО1 и УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике с вышеуказанным административным иском, в котором просит сохранить заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения в Кабардино – Балкарской Республике на величину прожиточного минимума для детей на каждого ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивируя следующим.
У судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП ПО КБР ФИО1 имеется сводное исполнительное производство №90642/20/07020-СД от 05.11.2020г., по которому вынесено постановление в отношении него об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (пенсию) от 21.02.2021г.
21.02.2022г. по его заявлению ФИО1 вынес постановление, которым обязал ГУ ОПФ РФ по КБР сохранять заработную плату и иные доходы должника - гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ)».
На его заявление от 20.04.2022г. он ответа не получил.
02.09.2020г. по состоянию здоровья ему установлена третья группа инвалидности на срок до 21.10.2021 г., который продлен до 01.04.2021, а потом до 01.10.2022г.
С 01.01.2021г. выплаты по инвалидности в месяц составляют 13 907,85 рублей, кроме того, он получает зарплату в размере 5932,00 руб. (работа временная и только часть рабочего дня).
Таким образом, ежемесячный доход административного истца составляет 19839,85 рублей.
Указывает истец, что на его иждивении находятся несовершеннолетний сын Марат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь Диана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обучается на бюджетной основе по очной форме обучения в КБГУ имени Х.М. Бербекова.
В ходе производства по делу в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав – исполнитель межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике ФИО5, в связи с передачей ему исполнительного производства №90642/20/07020-СД от 05.11.2020г. на период нахождения в отпуске судебного пристава – исполнителя ФИО1
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ФИО1, посчитав административный иск необоснованным, просил суд отказать в его удовлетворении, указав на то, что административным истцом не представлено доказательств наличия или же отсутствие совместных с супругой доходов.
Остальные участники дела, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Поскольку суд не счел обязательной явку не явившихся в судебное заседание участников дела, в соответствии с правилами ст.150 КАС РФ дело рассмотрено без их участия.
Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу пункта 5.1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" с учетом внесенных в нее с 1 февраля 2022 года Федеральным законом от 29 июня 2021 года N 234-ФЗ изменений, должнику-гражданину после 1 февраля 2022 года предоставлено право обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы, представив документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода и сведения об источниках такого дохода, то в силу пункта 5.2 названной статьи, при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации непосредственно в суд, что свидетельствует об отсутствии у судебного пристава-исполнителя полномочий по разрешению вопроса о сохранении должнику прожиточного минимума с учетом лиц, находящихся на его иждивении.
Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально – демографическим группам в Кабардино – Балкарской Республике с 01.06.2022 по 31.12.2022 на душу населения составляет 14 894 рублей, для трудоспособного населения 16235 рублей.
Как указывает истец и это подтверждается материалами дела, 21.02.2022г. по его заявлению ФИО1 вынес постановление, которым обязал ГУ ОПФ РФ по КБР сохранять заработную плату и иные доходы должника - гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ (прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ)».
Что касается заявления административного истца о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения в Кабардино – Балкарской Республике на величину прожиточного минимума для детей, то эти требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как указывает истец, его совокупный ежемесячный доход составляет 19 839.85 рублей.
Вместе с тем административным истцом не представлено доказательств нахождения на его иждивении совершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обучается на бюджетной основе по очной форме обучения в КБГУ имени Х.М. Бербекова.
Кроме того не представлено доказательств наличия или же отсутствия совместных с супругой доходов.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований как к УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике, так и к судебным приставам – исполнителям межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике ФИО1 и ФИО5 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-189 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в полном объеме в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу – исполнителю межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике ФИО1 и УФССП России по Кабардино – Балкарской Республике о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения в Кабардино – Балкарской Республике, на величину прожиточного минимума для детей на каждого ребенка: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Мотивированный текст решения изготовлен 12 сентября 2022г.
Председательствующий: А.В.Маржохов
Копия верна:
Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов