Судья Скрябин А.В. Дело № 33а-1679/2023

(1 инст. № 2а-123/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.07.2023 г. Майкоп

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Хапачевой Р.А.,

судей: Чича И.Я., Шишева Б.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аутлевой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по РА и заинтересованного лица ИФНС России по г.к. Анапа на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 21.02.2023, которым поставлено:

«в удовлетворении требования по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика недоимки по обязательным платежам - отказать».

Заслушав сообщение судьи Хапачевой Р.А. об имеющихся основаниях для снятия дела с апелляционного рассмотрения,

УСТАНОВИЛ

А:

Административный истец УФНС России по РА обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с нее взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование, на обязательное медицинское страхование, налога на имущество и земельного налога.

Решением Майкопского районного суда от 21.02.2023 в удовлетворении указанных требований отказано.

В апелляционной жалобе, поданной на указанное решение, административным истцом ставится вопрос о его отмене с разрешением вопроса по существу о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, земельного налога.

Наряду с этим, указанная апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, административный истец просил взыскать с ФИО1 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 2396 рублей и пеню в размере 10,78 рублей, страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством в размере 330 рублей и пеню в размере 1,47 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере в размере 562 рубля, пеню в размере 2,51 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 391,49 рублей и пеню в размере 2,08 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 31052 рубля и пеню в размере 157 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 2452 рубля и пеню в размере 12,42 рубля, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах городских округов, в размере 52711 рублей и пеню в размер е267,07 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений, в размере 887 рублей и пеню в размере 4,49 рублей на общую сумму 91239,64 рубля.

При этом, как усматривается из решения Майкопского районного суда от 21.02.2023, расчет земельного налога в налоговом уведомлении №18909758 от 01.09.2011 в отношении указанных земельных участков опровергается представленными ФИО1 доказательствами, в связи с чем требование административного иска в этой части не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, согласно решению суда в возражениях ФИО1 просит отказать в удовлетворении требований административного иска в части взыскания земельного налога и налога на имущество.

Однако, согласно резолютивной части решения в удовлетворении административного иска о взыскании недоимки по обязательным платежам отказано, в том числе в части взыскания обязательных платежей сумм по страховым взносам и пени на обязательное медицинское страхование и сумм по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в указанных в иске размерах.

При этом, решение суда не содержит выводы, послужившие основанием для отказа в удовлетворении административного иска в части отказа во взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Таким образом, учитывая, что в соответствии с требованиями ст. 183 КАС РФ, правом вынесения дополнительного решения наделен суд, принявший решение по административному делу, апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

При таких обстоятельствах, административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 183 КАС РФ - вынесения дополнительного решения.

После совершения процессуальных действий, административное дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб по настоящему делу по существу.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения административное дело №2а-126/2023 по административному иску УФНС России по РА к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика недоимки по обязательным платежам и направить его в Майкопский районный суд для вынесения дополнительного решения.

Председательствующий Хапачева Р.А.

Судьи Шишев Б.А.

Чич И.Я.