11RS0004-01-2025-001678-57

Дело №2-1208/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 30 июля 2025 года гражданское дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «ТЭК-Печора» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** в размере **** рублей, пени в размере **** рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере **** рублей, указывая, в обоснование иска, что истец поставляет тепловую энергию для дома **********, где ответчики занимают квартиру №.... В **.**.** году истец обращался к мировому судье **** с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за потребление тепловой энергии с ответчиков в сумме **** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере **** рублей. Судебный приказ №... отменен определением мирового судьи от **.**.** на основании заявления ответчика ФИО2, при этом, доказательств отсутствия задолженности представлено не было. В добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

С учетом положений ст. 113 ГПК РФ, суд известил ответчиков о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по адресу их регистрации по месту жительства. Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в их адрес, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела **** о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, ФИО2, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от обязательства.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено:

По сведениям филиала ГБУ РК «РУТИКО» и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ********** зарегистрировано за ФИО2, дата регистрации права – **.**.**.

Согласно представленным администрацией МР «Печора» копиям поквартирной карточки, карт регистрации, а также сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России «Печорский», в спорном жилом помещении с **.**.** по настоящее время зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО1 и ФИО2.

ООО «ТЭК-Печора» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает для дома ********** коммунальные услуги по отоплению, за что взимает плату.

Судебным приказом мирового судьи **** с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.** в размере **** руб., пени в размере **** руб., расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.

Определением мирового судьи **** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника ФИО2

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из лицевого счета по квартире **********, задолженность по спорному жилому помещению перед ООО «ТЭК – Печора» по оплате за потребление тепловой энергии за период с **.**.** составляет **** руб.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно произведенному истцом расчету, размер пени за несвоевременную оплату тепловой энергии подлежащей взысканию за период с **.**.** составляет **** руб.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически неверным, поскольку при расчете пени истцом не учтены ограничения, установленные постановлениями Правительства РФ от 26 марта 2022 года N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" и от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах", согласно которым применяется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года (9,5% годовых).

Таким образом, суд полагает необходимым произвести собственный расчет размера пени в соответствии с положениями ч.14.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5%.

Размер пени за указанный истцом период с **.**.** составит **** руб. (расчет приобщен в материалы дела).

При таких обстоятельствах, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиками обязанностей по внесению платы за тепловую энергию нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца пени за несвоевременное внесение платы за период с **.**.** в размере **** руб.

Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию за период с **.**.** в сумме **** руб. и пени в размере **** руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится и государственная пошлина.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма уплаченной государственной пошлины в размере **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТЭК-Печора» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...), ФИО2 (паспорт №...) в пользу ООО «ТЭК-Печора» (ИНН №...) солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию по квартире ********** за период с **.**.** сумме ****, пени в размере **** расходы по оплате государственной пошлины в размере ****

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 06.08.2025