РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3606/2025 по иску Межрайонной ИФНС России №21 по адрес к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №21 по адрес обратилась к ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать имущественный вред, причиненный преступлением в размере сумма

В обоснование требований указано, что Следственным отделом по адрес ГСУ СК России по адрес возбуждено уголовное дело № ... согласно постановлению о возбуждений уголовного дела и принятии уголовного дела к производству от 14.02.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.2 УК РФ, по факту сокрытия денежных средств или имущества организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов (сборов), в особо крупном размере руководством Общества с ограниченной ответственностью «ТЦ Сфера» ИНН <***>, а именно ФИО1 ФИО1, понимая, что в силу принятия налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности по налогам и сборам Общества, а именно, выставления к расчетным счетам организации поручений на списание и перечисление денежных средств ООО «ТЦ Сфера» в бюджетную систему Российской Федерации, решил сокрыть денежные средства организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам и страховым взносам. Генеральный директор ООО «ТЦ Сфера» ФИО1, имея реальную возможность осуществлять уплату имеющейся у Общества недоимки по налогам, сборам, страховым взносам в бюджет Российской Федерации, умышленно сокрыл денежные средства организации, за счет которых, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам и страховым взносам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 199.2 УК РФ. 22.10.2024 Приговором Рузского районного суда адрес ФИО1 в рамках указанного уголовного дела был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 199.2 ч.2 УК РФ, а именно, сокрытии суммы налогов в размере ... Определением Московского областного суда по делу 22-790/2025 решение Рузского районного суда адрес оставлено без изменения.

Лица, учавствующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлжим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Положениями ч. 3 ст. 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Общие основания ответственности за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, устанавливаются ст. 1064 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями п. 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 ГК РФ, является противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом, в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, ФИО1 совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам.

21.02.2003 года общество с ограниченной ответственностью «ТЦ Сфера» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1037709016839, поставлено 04.12.2014 на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по адрес, расположенной по адресу: адрес.

Общество имело юридический адрес: адрес, фактически осуществляло свою деятельность по адресу: адрес. Основным видом деятельности Общества являлись аренда и управление собственным нежилым недвижимым имуществом.

В соответствии с решением единственного участника Общества № 14/10-2020 от 03.11.2020 генеральным директором Общества с 04.11.2020 назначен ФИО1, паспортные данные, который фактически руководил ее финансово-хозяйственной деятельностью.

Согласно разработанному ФИО1 преступному плану ООО «ЕЦИК» со своего расчетного счета должно было в соответствии с агентским договором от 09.12.2020 продолжить в период с 12.05.2021 по 01.07.2023 сбор выручки ООО «ТЦ Сфера» и осуществление расчетов с контрагентами ООО «ТЦ Сфера», то есть, минуя расчетные счета ООО «ТЦ Сфера».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сокрытие денежных средств ООО «ТЦ Сфера», за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам. сборам и страховым взносам, фиоЮ, в период с 12.05.2021 по 01.07.2023, осуществляя фактическое руководство деятельностью ООО «ТЦ Сфера», находясь по адресу: адрес, имея реальную возможность осуществлять уплату имеющейся у Общества недоимки по налогам, сборам, страховым взносам в бюджет Российской Федерации, зная о необходимости своевременно и в полном объеме исчислять и уплачивать установленные законом налоги, сборы и страховые взносы, будучи уведомленным об имеющейся у ООО «ТЦ Сфера» задолженности по налогам, сборам, страховым взносам и о необходимости в установленный срок её погасить, руководствуясь корыстными побуждениями, а также мотивом защиты интересов возглавляемой организации незаконным способом, поддержания материальной базы организации, расширения ее хозяйственной деятельности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований статей 45, 46 НК РФ, статьи 855 ГК РФ, будучи осведомленным о том, что денежные средства, принадлежащие ООО «ТЦ Сфера» и поступающие на банковский счет ООО «ЕЦИК» по агентскому договору № 1/12 от 09.12.2020, достаточны для погашения налоговой задолженности, давал в рамках названного агентского договора обязательные для исполнения устные и письменные указания генеральному директору ООО «ЕЦИК» ФИО2, а затем фио, неосведомленным о преступных намерениях фио, о зачислении с банковского счета ООО «ЕЦИК» денежных средств, принадлежащих ООО «ТЦ Сфера», на расчетные счета контрагентов ООО «ТЦ Сфера» по различным гражданско-правовым договорам, тем самым минуя расчетные счета ООО «ТЦ Сфера».

В свою очередь, ООО «ЕЦИК» в период с 12.05.2021 по 01.07.2023 на основании вышеуказанного агентского договора и указаний фио осуществило в адрес контрагентов ООО «ТЦ Сфера» платежи по обязательствам ООО «ТЦ Сфера» со своего расчетного счета на общую сумму сумма.

Межрайонная ИФНС России №21 по адрес признана потерпевшим по уголовному делу №... что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от 01.04.2024 года.

Вступившим в законную силу приговором Рузского районного суда адрес от 22.10.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 04 февраля 2025 года приговор Рузского районного суда адрес от 22.10.2024 года в отношении ФИО1 оставлен без изменений.

С учетом разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Поскольку на основании оценки представленных материалов дела, судом установлен факт причинения ущерба Межрайонной ИФНС России №21 по адрес, достоверно установленной приговором суда, суд, руководствуясь ст. 1080 ГК РФ, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением в размере сумма

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию в доход бюджета адрес при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №21 по адрес к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...3) в пользу Межрайонной ИФНС России №21 по адрес (ИНН ...) сумму ущерба, причиненного преступлением в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (ИНН...3) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026

Судья:О.М. Иванова