< >

Дело № 2-2396/2025

УИД 35RS0001-01-2025-001394-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 19.04.2023 на сумму кредита 865 336 рублей сроком 84 месяца под 18,9 % годовых, для приобретения транспортного средства, заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в результате чего образовалась задолженность, которая передана истцу по договору цессии.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору за период с 20.08.2023 по 07.02.2025 в размере 793 166 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 40 863 рубля 33 копейки; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, 2012 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 355 734 рубля 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, повестка возвращена неполученной по истечении срока хранения; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 19.04.2023 между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 865 336 рублей, бессрочно, сроком возврата кредита через 84 календарных месяца; процентная ставка составляет 18,9 % годовых. Заемщик обязался вносить ежемесячные равные платежи в размере 18 855,66 рублей, в соответствии с Графиком платежей, 19 числа каждого месяца.

Условия ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора оговорена в п. 12 Индивидуальных условий. Кроме того, ФИО1 согласился на дополнительные услуги, в том числе услуги по страхованию, с оплатой комиссий банку согласно Тарифам.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика определен залог транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, 2012 года выпуска, VIN №, залоговой стоимостью 603 112 рублей (п. п. 10, 19 Индивидуальных условий договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

26.06.2024 между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение № 3 об уступке прав (требований), по которому банк передал истцу в полном объеме все права (требования) и иные права по кредитным договорам, в том числе с ФИО1

Таким образом, в силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ новый кредитор – истец ПАО «Совкомбанк» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных на момент перехода обязательств.

Просроченная задолженность у ответчика образовалась: по ссуде 20.08.2023, пол процентам 20.07.2024, по состоянию на 07.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 167 и 158 дней соответственно. Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 793 166 рублей 34 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность 775021,77 рубль, просроченные проценты 6133,53 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 4423,55 рубля, комиссия за смс - информирование 995 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 16,46 рублей, неустойка на просроченную ссуду 5460,82 рублей, неустойка на просроченные проценты 1115,21 рублей. Расчет истца судом проверен, суммы штрафных санкций не завышены, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не заявлен.

Уведомление банка о наличии просроченной задолженности ФИО1 не выполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена, доказательств оплаты суду не представлено.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 809-811 ГК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.04.2023 в размере 793 166 рублей 34 копейки.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Условиями договора предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов.

Как следует из данных Государственного реестра транспортных средств, предоставленных ГАИ УМВД России по г. Череповцу, транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, 2012 года выпуска, VIN № с 21.10.2020 зарегистрировано за ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 352 ГК РФ, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В материалах дела имеются сведения о направлении уведомления о залоге автомобиля в реестр залогового имущества 19.04.2023 (регистрационный №), что подтверждается распечаткой с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, указанных в ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Оснований для установления начальной продажной цены предмета залога суд не усматривает, поскольку статьи 350, 350.2 ГК РФ не содержат норм, предусматривающих такую обязанность суда, данные обстоятельства устанавливаются в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 863 рубля 33 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору за период с 20.08.2023 по 07.02.2025 в размере 793 166 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 863 рубля 33 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное за ФИО1: транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, 2012 года выпуска, VIN № №, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.

Судья < > Ярынкина