Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 10 июня 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Стецович Д.С., с участием представителя административного истца ФИО2, административного ответчика, рассмотрел административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к ФИО3 о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость и налога на добавленную стоимость,

установил:

Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО3, указывая, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. За ним числится задолженность по требованию № по уплате штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары производимые на территории РФ в сумме 20152 рубля 80 копеек, по требованию № по уплате налога на добавленную стоимость на товары производимые на территории РФ в сумме 130861 рубль 30 копеек, по требованию № по уплате налога на добавленную стоимость на товары производимые на территории РФ в сумме 268704 рубля.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика задолженность по требованию № по уплате штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары производимые на территории РФ в сумме 20152 рубля 80 копеек, по требованию № по уплате налога на добавленную стоимость на товары производимые на территории РФ в сумме 130861 рубль 30 копеек, по требованию № по уплате налога на добавленную стоимость на товары производимые на территории РФ в сумме 268704 рубля, а всего 419718 рублей 10 копеек.

Представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик заявленные требования не признал, пояснив в судебном заседании, что он только числился индивидуальным предпринимателем, а фактически деятельность за него осуществляли другие.

Суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Административным ответчиком была подана декларация по налогу на добавленную стоимость на товары производимые на территории РФ (далее НДС) на сумму 403056 рублей.

Указанный НДС административным ответчиком уплачен не был.

Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> к ФИО1 были направлены требование № по уплате штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары производимые на территории РФ в сумме 20152 рубля 80 копеек, требование № по уплате налога на добавленную стоимость на товары производимые на территории РФ в сумме 130861 рубль 30 копеек, требование № по уплате налога на добавленную стоимость на товары производимые на территории РФ в сумме 268704 рубля, которые остались без исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации и индивидуальные предприниматели.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в гом числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Пунктом 1 ст. 153, ст. 154 НК РФ установлено, что налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг). Налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено ст. 154 НК РФ определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

На основании п. 2, 3 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговым ставкам 10 и 18 процентов.

В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ, при исчислении НДС налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в п. 8 ст. 161 и п. 5 ст. 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) устанавливается как квартал (ст. 163 НК РФ).

Принимая во внимание, что административный ответчик являлся плательщиком НДС, а также, что НДС им в установленный законом срок уплачен не был, суд считает административный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 7397 рублей.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС РФ № по Московской области к ФИО3 о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость и налога на добавленную стоимость, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 задолженность по требованию № по уплате штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары производимые на территории РФ в сумме 20152 рубля 80 копеек, по требованию № по уплате налога на добавленную стоимость на товары производимые на территории РФ в сумме 130861 рубль 30 копеек, по требованию № по уплате налога на добавленную стоимость на товары производимые на территории РФ в сумме 268704 рубля, а всего 419718 (четыреста девятнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет Можайского городского округа <адрес> в размере 7397 (семь тысяч триста девяносто семь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.