Дело № 2-2-246/2022

73RS0021-02-2022-000412-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

при секретаре Прохоровой Е.Е., Никулиной Т.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем» к наследственному имуществу А***, ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору, судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего А*** о взыскании суммы займа, процентов по договору, судебных расходов в порядке наследования. В обоснование исковых требований указали, что 01.07.2021 года между ООО МКК «Траст Альянс» и заемщиком А*** был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 7000 руб. Однако А*** свои обязательства по погашению кредита не исполнил. 25.10.2021 года между ООО МКК «Траст Альянс» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности перешло к ООО «Коллекторское агентство «Пойдем». Задолженность А*** по кредитному договору за период с 01.07.2021 года по 27.11.2021 года составляет 17500 руб. Согласно определению мирового судьи судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 21.04.2022 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении А*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения было отказано, так как должник умер. Истец информацией о наследниках умершего не располагает. Наследники принявшие наследство, независимо от государственной регистрации права на наследственное имущество и выдачи свидетельства о праве на наследство, являются его собственниками. Наследники в силу прямого указания закона обязаны нести ответственность перед кредиторами наследодателя по его обязательствам. На основании вышеуказанного просят взыскать солидарно с наследников наследодателя А*** задолженность по кредитному договору № от 01.07.2021 года в сумме 17500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, определением суда от 14.10.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены родители умершего ФИО1 и ФИО2 проживающие и зарегистрированные по адресу <адрес>. Так же в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных исковых требований было привлечено ООО «СК Ренессанс Жизнь».

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдем» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях, настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен. Пояснил, что у его сына А*** не было никакого имущества. После него наследственного дела у нотариуса не заводилось и он с супругой в наследство после сына не вступали. Квартиру в которой они проживают с супругой и где был зарегистрирован сын, они получили еще до рождения сына. Примерно с 2007 года, его сын по адресу <адрес> не проживал. Как ушел в армию, так и жил отдельно, иногда приезжая дня на три, четыре.

Соответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. В поступившем в суд отзыве на иск пояснила, что с иском не согласна, наследственное дело не заводилось, какого либо имущества сын на момент смерти не имел. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание так же не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает гражданское дело рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 01.07.2021 года между ООО МКК «Траст Альянс» и А*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор займа №. Сумма займа составила 7000 руб., процентная ставка по договору 365 % годовых.

По условиям договора займа возврат займа и процентов за пользование денежными средствами должны производиться путем внесения 31.07.2021 года одной суммы в размере 9100 руб. (7000 руб. сумма займа и 2100 руб. проценты за пользование займом).

При заключении договора займа А*** было предложено подключиться к программе группового страхования от несчастных случаев. Согласно ответа ООО «СК Ренессанс Жизнь» А*** являлся застрахованным лицом в рамках программы группового страхования от несчастных случаев по страховому риску: смерть наступившая в результате дорожно-транспортного происшествия.

29.10.2021 года А*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти № от 02.11.2021 года. Причина смерти – нападение с применением острого предмета, травма грудной аорты. Место смерти <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты Ульяновской области, нотариального округа Тереньгульский район Ульяновской области ФИО4 к имуществу А*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось. Завещания от имени А*** не удостоверялись.

Как следует из ответов АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области» и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя А*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти 29.10.2021 года не имеется.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, собственником жилого помещения р.<адрес>, где был зарегистрирован заемщик А*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28.12.2009 года является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других собственников вышеуказанного жилого помещения нет.

Как следует из ответа ОГИБДД УМВД России по Ульяновской области, А*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения в собственности автотранспортных средств не имел.

Согласно ответов из кредитных учреждений АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО Банк «Венец», ПАО «Сбербанк», ПАО «Россбанк», ПАО «Промсвязьбанк» у А*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти 29.10.2021 года денежных счетов и денежных средств не имелось.

Согласно сведений ИФНС и ГУ Отделение пенсионного Фонда РФ по Ульяновской области, умерший А*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2020 и 2021 году работал в ООО «***».

В судебном заседании были допрошены свидетели Б*** и В***, проживающие и зарегистрированные по адресу <адрес>, которые являются соседями ответчиков ФИО1 и ФИО2 , которые подтвердили, что сын ответчиков А*** ДД.ММ.ГГГГ года рождения, длительное время, более десяти лет, в квартире родителей не проживал. Какого либо имущества сына в вышеуказанной квартире родителей не имеется.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что к ответчикам ФИО1 и ФИО2 , не перешло какое либо имущество, в том числе денежные средства в порядке наследования от их умершего сына А***.

Других лиц принявших, какое либо наследство от заемщика А***, не установлено.

Третье лицо ООО «СК Ренессанс Жизнь» так же не может быть ответчиком по делу, так как заемщик застраховал свою жизнь только от несчастного случая смерть наступившая в результате ДТП.

На основании вышеизложенного, суд в удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Пойдем» к наследникам по наследственному имуществу умершего А*** о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 17500 руб., в том числе суммы займа 7000 руб. и процентов за пользование займом 10500 руб. полагает отказать.

Так как в удовлетворении основного требования было отказано, во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 700 руб. следует так же отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем» к наследственному имуществу А***, ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору, судебных расходов в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022 года.

Судья Зинин А.Н.