РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года
Хорошевский районный суд г.Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/22 (77RS0031-02-2021-009248-51) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследуемое имущество.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
14 апреля 2021 года умерла *. После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: *. ФИО1 является сестрой умершей и единственной наследницей второй очереди по закону. По заявлению ФИО1 у нотариуса города Москвы ФИО3 26 апреля 2021 г. было открыто наследственное дело № *. От указанного нотариуса стало известно, что покойная оставила завещание, в соответствии с которым, всё наследственное имущество должно отойти ответчику. Завещание было составлено у нотариуса города Москвы ФИО4 20 октября 2018 г. ФИО2 не является родственницей умершей * В период с 2015 года по 2018 год * неоднократно госпитализировалась в психиатрическую клиническую больницу № 4 имени П.Б. Ганнушкина, в связи с регулярным чрезмерным употреблением алкоголя на фоне депрессивного расстройства. В связи с вышеизложенным считает, что в момент составления завещания на имя ФИО2, * находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значения своих действий или руководить ими.
Истец просит суд признать завещание от 22.10.2018 г. составленное * в пользу ФИО2, удостоверенное нотариусом ФИО4.
В судебном заседании истец ФИО1, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать по основаниям, изложенных в письменных возражениях (л.д. 20-22).
Ответчик ФИО5, нотариус г.Москвы ФИО4, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.п.1, 2 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Как установлено п.п.1, 2 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствий недействительности сделки не предусмотрены законом.В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 апреля 2021 года умерла *
После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: *.
ФИО1 является сестрой умершей и единственной наследницей второй очереди по закону.
По заявлению ФИО1 у нотариуса города Москвы ФИО3 26 апреля 2021 г. было открыто наследственное дело № *.
От указанного нотариуса стало известно, что покойная оставила завещание, в соответствии с которым, всё наследственное имущество должно отойти ответчику.
Судом для проверки доводов истца по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
Согласно выводов заключения комиссии экспертов от 04 июля 2022 г. № 203-4 в юридически значимый период у * имелось психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями по *). Об этом свидетельствуют данные материалов гражданского дела и медицинской документации о формировании у *. вследствие сосудистой патологии (артериальная гипертензия, церебральный атеросклероз), ВИЧ-инфекции-энцефалопатии с церебрастенической симптоматикой (головная боль, головокружение), когнитивных нарушений (снижение памяти, внимания). Однако имевшиеся у * изменения психики в юридический значимый период не сопровождались грубыми расстройствами памяти, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, признаками нарушенного сознания, какой-либо психотической симптоматики (бред, галлюцинации и др.), ее действия носили последовательный и целенаправленный характер, поэтому при подписании завещания 20 октября 2018 г. она могла понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 142-143).
В силу пунктов 1-3 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.
Пунктами 1 и 2 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (п. 1 ст. 1124 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1125 ГК РФ, завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (п. 3 ст. 1125 ГК РФ).
В связи с вышеизложенным, не могут быть приняты во внимание только доводы истца о наличии у ФИО6 на момент составления завещания психического расстройства в связи с регулярным чрезмерным употреблением алкоголя на фоне депрессивного расстройства, так как это противоречит требованиям ст. 67 ГПК РФ. Объяснения сторон подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Письменных доказательств, в обоснование своих требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования фактически основаны на предположениях, связанных с несогласием относительно распоряжения завещателя принадлежащего ему имуществом, что не может расцениваться как нарушение прав и законных интересов истца.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении иска, поскольку у * отсутствовал порок воли на удостоверение спорного завещания, ее волеизъявление было направлено именно на оформление завещания по распоряжению имуществом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме
04.08.2022 г.