24RS0016-01-2022-002360-09
№2а-2174/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Железногорск Красноярского края 09 ноября 2022 г.
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.
при ведении протокола помощником судьи Смирновой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по г. Железногорску Красноярского края, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по г. Железногорску Красноярского края, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя мотивируя свои требования тем, что в ОСП по г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю на исполнении находится исполнительное производство №82086/22/24089- ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 НА протяжении боле девяти месяцев с момента возбуждения исполнительного производства какое либо имущество должника установлено не было.
Административный истец просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Железногорску ГУФССП России по Красноярскому краю в части непринятия мер по выявлению, обеспечению взыскания имущества должника ФИО2 в рамках исполнительного производства № 82086/22/24089-ИП.
Административный истец ФИО1 его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Железногорску ФИО4, представитель ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд письменный отзыв на иск, в котором указали, что 08.09.2021 года на основании исполнительного листа ФС №030689934 от 11.07.2021 года выданного Железногорским городским судом о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 801511 рублей 68 копеек, возбуждено исполнительное производство № 82086/22/24089-ИП. Копия постановления направлена сторонам исполнительного производства. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответам из кредитных организаций у должника имеются расчетные счета в ПАО Сбербанк, 05.08.2022 года судебным приставом исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его расчетных счетах. Денежные средства, поступившие 08.09.2021 года по 17.08.2022 года на депозитный счет ОСП по г. Железногорску распределены согласно ст. 110 ФЗ -229 «Об исполнительном производстве». Согласно ответу УФСГР по Красноярскому краю от 04.08.2022 года должник имеет на праве собственности земельный участок ? доли по адресу Красноярский край, г. Железногорск, СТ № 16, улица № 4, участок № 71. 18.08.2022 года судебным приставом исполнителем направлено в суд исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок должника. 19.08.2022 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. Согласно ответу ГИБДД должник не имеет на праве собственности транспортных средств. 19.08.2022 года в ПФР направлен запрос на получение сведений о заработной плате, и иных выплат и вознаграждений. Согласно ответу ПФР должник отсутствует в базе данных ПФР. 19.08.2022 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о розыске моторной лодки принадлежащей должнику. Считают, что судебный пристав исполнитель в рамках исполнительного производств действовал в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». Просят в иске отказать.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Судом установлено, что решением суда от 01.04.2021 года с должника ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задолженности по договорам купли-продажи от 04.09.2019 года в размере 791671 рубль 24 копейки, возврат государственной пошлины 9840 рублей.
11 июня 2021 года ФИО1 выдан исполнительный лист ФС № 030689934.
07.09.2021 года данный исполнительный лист поступил в ОСП по г. Железногорску, судебным приставом исполнителем 08.09.2021 года возбуждено исполнительное производство № 107332/21/24089-ИП.
Копия постановления направлена сторонам исполнительного производства, что подтверждается реестром почтовых отправлений.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.
Согласно ответам из кредитных организаций у должника имеются расчетные счета в ПАО Сбербанк.
05.08.2022 года судебным приставом исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его расчетных счетах. Денежные средства, поступившие с 08.09.2021 года по 17.08.2022 года на депозитный счет ОСП по г. Железногорску распределены согласно ст. 110 ФЗ -229 «Об исполнительном производстве».
Согласно ответу Росреестра по Красноярскому краю от 04.08.2022 года должник имеет ? долю в праве собственности земельный участок по адресу: Красноярский край, г. Железногорск, СТ № 16, улица № 4, участок № 71.
18.08.2022 года судебным приставом - исполнителем направлено в суд исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок должника.
19.08.2022 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.
Согласно ответу ГИБДД должник не имеет на праве собственности транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ в ПФР направлен запрос на получение сведений о заработной плате, и иных выплат и вознаграждений. Согласно ответу ПФР должник отсутствует в базе данных ПФР.
В рамках исполнительного производства от должника ФИО2 отобрано объяснение, в котором указано, что должник в 2005 году купил \моторную лодку «Ямаха» и мотор «Ямаха». В последствие данное имущество продал гр. ФИО5, предоставил договор купли продажи от 26.06.2012 года.
19.08.2022 года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о розыске моторной лодки принадлежащей должнику.
В рамках розыскного дела отобрано объяснение у гр. ФИО5 согласно которому, он в 2012 году купил у ФИО2 лодку с мотором, на запреты и ограничениях не проверял, на учет в ГИМС не ставил. Летом 2014 года одолжил лодку своим коллегам по работе. В дальнейшем узнал, что лодку утопили в Красноярском водохранилище, ущерб ему частично возмещен.
Постановлением судебного пристава исполнителя от 08,11.2022 года прекращено производство по розыскному делу в связи с исполнением всех мероприятий по розыску.
Оценивая полноту мер принятых судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Железногорску по исполнительному производству № 82086/22/24089- ИП в отношении ФИО2, суд принимает во внимание, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны (статья 64 Закона "Об исполнительном производстве").
Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава - исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе и суммы взыскания.
Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не установлен перечень органов, куда судебный пристав - исполнитель обязан направить запросы с целью установления имущественного положения должника. Определение круга органов, откуда необходимо истребовать информацию об имущественном положении должника, относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, вытекающей из статьи 5 названного выше Федерального закона. Иное толкование повлекло бы необоснованное вмешательство со стороны других лиц в деятельность судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со статьями 64, 68 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав - исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.
В настоящее время исполнительное производство не окончено, в связи с чем, возможность принудительного исполнения судебного акта за счет должника не утрачена.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, у суда отсутствуют основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, № 82086/22/24089- ИП в отношении ФИО2
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по г. Железногорску Красноярского края, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, - надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Дата принятия решения в окончательной форме 23 ноября 2022 г. (десять рабочих дней).
Председательствующий С.Н. Владимирцева