дело № ******

УИД 66RS0№ ******-98

в мотивированном виде изготовлено 31.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при секретаре ФИО6,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен кредитный договор № ******, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 228922 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, его наследником является ФИО3 Поскольку заемщик обязательства по возврату долга не исполнил, истец просит взыскать с наследника заемщика задолженность по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40202,78 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1406,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании суду пояснила, что наследство состоит из ? доли на транспортное средство, что составляет 62500 руб., также указала, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ банк взыскал задолженность по одному кредитному договору. Кроме того, пояснила, что ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ей произведена страховая выплата в сумме 5128, 77 руб.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключен кредитный договор № ******, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 228922,39 руб. на срок 60 мес., под 14,90 % годовых, для личных целей. Согласно п.20 договора за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Денежные средства были перечислены ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью должника, его смертью не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам.

Как следует из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО9 после смерти ФИО8 с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО3 Также наследниками являются сын ФИО10, дочь ФИО11, мать ФИО12

От ФИО10 нотариусу поступило заявление об отказе от принятия наследства, ФИО12 с заявлением о принятии наследства не обращалась, по одному адресу с наследодателем не проживала, также как и его дочь ФИО11, лицами, фактически принявшими наследство, не являются.

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из автомобиля Renault Safrane 2.0 16 V, 2000 года выпуска, VIN: № ******.

Из наследственного дела следует, что ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов на транспортное средство Renault Safrane 2.0 16 V, 2000 года выпуска, VIN: № ******, а также свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю транспортного средства Renault Safrane 2.0 16 V, 2000 года выпуска, VIN: № ******.

Согласно отчету № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства Renault Safrane 2.0 16 V, 2000 года выпуска на дату смерти составляет 125000 руб.

Ответчиком ФИО2 наследственное имущество в виде автомобиля принято в размере ? доли, что составляет 62500 руб.

Также из наследственного дела следует, что у ФИО8 имелись задолженности по кредитным договорам перед ПАО «Сбербанк России»: 1) кредитный договор № ******-Р-429783027 от ДД.ММ.ГГГГ, 2) кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-3210/2022) следует, что с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № ******-Р-429783027 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54107,46 руб.

Из письма ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» следует, что смерть ФИО8 признана страховым случаем, размер подлежащей страховой выплаты составляет 5128,77 руб. Данная денежная сумма была получена ответчиком ФИО2

Согласно абз. 4 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку наследник, принявший наследство отвечает перед кредитором только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд удовлетворяет требования ПАО «Сбербанк России» на сумму 13521,31 руб. (62500 руб. + 5128, 77 руб. – 54107,46 руб.).

В оставшейся части обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом суд полагает прекратившимся невозможностью исполнения.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 472,44 руб. (1406,08 * 33,6 % /100%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13521,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 472,44 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Жамбалов С.Б.