Дело <№*****>
<№*****>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ
<адрес> 8 июля 2025 г.
Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Климовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что <ДД.ММ.ГГГГ> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов <№*****>, <№*****> о предоставлении должнику займов на общую сумму <данные изъяты>. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. <ДД.ММ.ГГГГ> общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии <№*****> ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало права требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Общая сумма задолженности по договорам займов <№*****>, <№*****> рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам. На основании этого истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам <№*****>, <№*****> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в общем размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского кредита между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети "Интернет" заключены договоры потребительского займа: <№*****> на сумму <данные изъяты> сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> на сумму <данные изъяты> сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>, <№*****> на сумму <данные изъяты> сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договоров потребительского займа <№*****>, <№*****> и <№*****>, на сумму займов начисляются проценты в размере 292 % годовых.
Договорами установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договорам (пункт 6).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемую кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 12 договоров).
Размер платы за присоединение ФИО1 к договору коллективного страхования составил <данные изъяты>, из которых размер страховой премии - <данные изъяты>, размер вознаграждения страхователя - <данные изъяты>.
Согласно п. 17 индивидуальных условий договоров потребительского займа <№*****>, <№*****> и <№*****>, займы перечисляются на банковскую карту заемщика <№*****>.
Согласно справки о подтверждении перевода (операции ОСТ) <ДД.ММ.ГГГГ> ООО МФК «ЭйрЛоанс» произведено перечисление денежных средств по договорам <№*****>, <№*****> и <№*****> ФИО1 на карту <№*****>.
Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило взятые на себя обязательства по договорам займа, перечислив заемные денежные средства на счет банковской карты, указанный ответчиком при заключении договора.
Ответчик обязательства по возврату займов не исполнял надлежащим образом.
Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен договор уступки прав требования <№*****>, на основании которого права требования по договорам займа <№*****>, <№*****> и <№*****>, заключенным с ФИО1, перешли к последнему.
<ДД.ММ.ГГГГ> ООО ПКО «Аскалон» уступил права (требования) по данным договорам займа истцу, что подтверждается договором <№*****>-ЦАСК уступки прав требования (цессии) от <ДД.ММ.ГГГГ>, дополнительными соглашениями к договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение условий договоров займа ФИО1 не исполнял обязательства по уплате займов, в связи с чем образовалась задолженность.
Как указано истцом, общий размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты>. сумма процентов за пользование денежными средствами, что следует из представленного истцом расчета.
Представленный истцом расчет проверен судом, возражений относительно указанного расчета, контррасчет ответчиком в суд не представлен.
Доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, ответчиком суду также не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты>.
Данные расходы понесены истцом фактически, в связи с рассмотрением данного гражданского дела, их размер подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» (<№*****>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ича (<данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам потребительского займа <№*****>, <№*****> и <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.<адрес>