31RS0025-01-2022-000672-56 №2а-645/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2022 года г. Строитель
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Анисимова И.И.,
при секретаре Волобуевой Т.А.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 овичу о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 в котором уменьшив исковые требования, просит о взыскании транспортного налога за 2016-2017 годы в сумме 20 375 рублей, пени 478 рублей, указав, что в указанный период ответчик являлся собственником транспортных средств БМВ 318, государственный регистрационный знак <номер> Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак <номер>, ему были направлены налоговое уведомление и требование об уплате имущественных налогов за 2016-2017 годы, однако обязанность по их уплате не исполнена.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.
Выслушав доводы административного ответчика, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Как усматривается из материалов дела, в 2016-2017 годах ответчик являлся собственником транспортных средств транспортных средств БМВ 318, государственный регистрационный знак <номер>, Mitsubishi Pajero Sport, государственный регистрационный знак <номер>.
Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление <номер> о необходимости уплатить имущественные налоги до 03.12.2018 года.
В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № 24626 об уплате налогов до 11.04.2019 года.
Требования об оплате налогов ответчиком не исполнено.
С требованием о взыскании недоимки по имущественным налогам административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области.
02.10.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по имущественным налогам.
21.10.2021 года указанный судебный приказ был отменен.
В силу п. 3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Настоящий срок налоговым органом соблюден.
Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по транспортному налогу за 2016-2017 годы составляет 20 375 рублей, пени 478 рублей.
Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.
Довод административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения с заявлением о взыскании недоимки является необоснованным.
В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Заявление в суд о взыскании обязательных платежей и санкций подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.
Настоящий срок налоговым органом соблюден.
Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты имущественных налогов, суду не представлены.
Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данным налогам соблюдены.
В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 826 рублей.
Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд
решил:
административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 овича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2016-2017 годы в сумме 20 375 рублей, пени 478 рублей.
Взыскать с ФИО1 овича в доход бюджета Яковлевского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 826 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.06.2022 года.
Судья И.И. Анисимов
Решение01.07.2022