Гр.дело № 2-1-108/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года город Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Елизарова В.П. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 06 декабря 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. В нарушение указанного договора ответчик не исполнял обязанности по своевременной оплате займа и начисленных процентов. В результате чего в период с 14 апреля 2015 года по 08 октября 2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 460365,69 руб. Банк 08 октября 2019 года уступил права требования по договору, заключенному с ответчиком, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Просит взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 460365,69 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 7 803,66 руб.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрение дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2, просила рассмотреть дело без участия, представила письменные возражения, не признала заявленные требования, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (статья 207 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, 06 декабря 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> с общей суммой кредита 167520,00 руб., тарифный план без комиссий 24,9% годовых, полная стоимость кредита 27,93 % годовых на срок 1105 дней.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с представленными в материалы дела выпиской по лицевому счету 40№ за период с 06 декабря 2013 года по 08 октября 2019 года и расчетом задолженности по договору №11750050066 за период с 06 декабря 2013 года по 08 октября 2019 года последней датой погашения основного долга по кредиту ответчиком является 26 марта 2015 года (л.д.19-20).

Следовательно в силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанной даты права банка были нарушены и начал течь срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 настоящего Кодекса.

Общая сумма задолженности по представленному истцом расчету составляет 460365,69 руб.

04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор цессии № rk-041019/1627, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору от 06 декабря 2013 года <***> к ФИО2 (л.д.38)

Согласно уведомлению и требованию о полном погашении долга истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

ФИО2 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнила. По состоянию на 06 июня 2022 года сумма задолженности составила 460365,69 руб.

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из вышеизложенного следует, что КБ «Ренессанс Кредит» знал о нарушении своего права и имел возможность предпринять меры по возврату задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что поскольку последний платеж по кредитному договору был совершен ответчиком 15 апреля 2015 года, последняя дата погашения процентов по кредиту 15 апреля 2015 года, то срок исковой давности следует исчислять с 16 апреля 2015 года. Таким образом, срок исковой давности истек 16 апреля 2018 года.

На основании договора цессии № rk-041019/1627 «Ренессанс Кредит» переуступил право требования задолженности ООО «Феникс».

28 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> в сумме 460365,69 руб.

30 марта 2020 года судебный приказ отменен в установленном законом порядке.

Из вышеизложенного следует, что ООО «Феникс» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа после истечения трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, обладая информацией о задолженности по кредитному договору, имея возможность обратиться в суд с иском к надлежащему должнику, обратился лишь 01 июля 2022 года, то есть за сроками исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности - не представил.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании кредитной задолженности со ФИО2

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для возмещения судебных расходов с ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.П. Елизаров

Гр.дело № 2-1-108/2022