Решение по делу № 2-237/2023 от 10.11.2023

68RS0016-01-2023-000236-59

Дело № 2-237/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года р.п. Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе: исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области судья Уваровского районного суда Тамбовской области Нистратовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к наследственной массе должника К, к ФИО2, муниципальному образованию в лице администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Мучкапский районный суд с исковым заявлением к наследственной массе умершего должника К о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и К заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 36336,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00% годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик К кредит не возвратила. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 33570,62 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 1675,50 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 79457,52 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 469485,12 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Также, истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 469485,12 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 30 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Т-проект» и ИП И заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП И и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (истец) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. По имеющимся у истца сведениям, должник умер. Таким образом, наследник при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ИП ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 33570,62 руб. - сумму невозвращенного основного долга; 1675,50 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 79457,52 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 30000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 33570,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33570,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с характером спорного правоотношения к участию в данном деле по инициативе суда привлечена в качестве соответчика ФИО2 (дочь К).

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился, не известив суд о причине неявки; в исковом заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явилась, не известив суд о причине неявки. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с исковыми требованиями ИП ФИО1 не согласилась, указав, что является единственной дочерью К, после смерти матери она в наследство не вступала, наследственное дело нотариусом не заводилось, поскольку какого-либо имущества у матери не было. От наследства не отказывалась. Других наследников после смерти матери нет. Её мать К, проживавшая совместно с ней с 2011 года, о заключении кредитного договора с КБ «Русский Славянский банк» ей не сообщала, из дома К никуда не выходила, банковскими картами матери пользовалась она.

Ответчик администрация Мучкапского поссовета Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не направил в него своего представителя, не известив суд о причине неявки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Тамбовской области, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не направили в него представителей, не известив суд о причине неявки. В поступивших сообщениях заместитель руководителя УФНС России по Тамбовской области ФИО3 и исполняющий обязанности МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях ФИО4 просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителей указанных третьих лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Страховая компания «Независимость», в судебном заседании участия не принимало. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Независимость» прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчика ФИО2, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст.1141). Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство часть 1 статьи 1153 Еражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия 3 наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 49, 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Как следует из пункта 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются 4 невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и К был заключен кредитный договор № на сумму 36336,00 рублей под 29,00% годовых на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор является договором присоединения, о чем указано в заявлении[1]оферте. Настоящее заявление-оферта акцептируется с Договором банковского счета в валюте Российской Федерации и Договором потребительского кредита, а также полностью присоединяется к Договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковских карт.

Согласно Заявлению, клиент понял и согласился с тем, что настоящее Заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между ответчиком К и Банком.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику К в полном объеме.

Из представленных истцом документов следует, что заемщик К взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у клиента образовалась задолженность в размере суммы невозвращенного основного долга (33570,62 руб.), а также неоплаченных процентов.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Т-проект» и ИП И заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП И и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К умерла, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации Мучкапского района Тамбовской области

Согласно сообщению нотариуса <адрес> К от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. 2-я <адрес>, не открывалось.

Из ответа начальника миграционного пункта МОМВД России «Уваровский» (отделение полиции р.<адрес>) следует, что К была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ совместно проживала со своей дочерью ФИО2; снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно уведомлению главы Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., К на день смерти проживала по адресу: <адрес>, р.<адрес>, со своей дочерью ФИО2 и членами ее семьи (супруг Б, дети - А, А и Н); выморочного имущества после смерти К на территории Мучкапского поссовета <адрес> не имеется.

При установленных судом обстоятельствах ФИО2 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери К, то есть обязанным лицом по кредитному договору, заключенному наследодателем с Банком, в связи с чем, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна нести ответственность по долгам наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Иных наследников к имуществу умершего заемщика К судом не установлено.

Согласно сообщению УФНС России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., сведения о земельных участках, объектах недвижимого имущества, транспортных средствах, зарегистрированных на имя К, на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., не поступали; в информационном ресурсе «Банковские и лицевые счета» отсутствует информация об открытых банковских счетах в отношении К

Как следует из ответа на судебный запрос ОСФР по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ начисленных сумм страховых пенсий и иных социальных выплат, причитающихся пенсионеру и оставшихся неполученными, нет; с 01.01.2018г. выплата пенсии К прекращена в связи с ее смертью.

Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Тамбовской области сообщено об отсутствии недвижимого имущества, принадлежавшего правообладателю К

Кроме того, Банком ВТБ (ПАО), АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» сообщено об отсутствии открытых счетов на имя К.

Как следует из ответа на судебный запрос УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ фактов совершения К регистрационных действий с автотранспортными средствами не значится.

Министерством государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) Тамбовской области сообщено, что за К самоходной техники не зарегистрировано.

Также, судом установлено, что на момент смерти заемщика осталось принадлежавшее К имущество в виде денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счетах № (в сумме 12,89 рублей) и № (в суммах 10 256,12 рублей и 3,11 рублей).

Доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти К истцом суду не представлено.

Как следует из материалов дела, страховое возмещение от страховой компании ООО СК «Независимость» в пользу истца не поступало.

Суд установил предел ответственности ФИО2 по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и К, в размере 10 272, 12 рублей.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку она не вступала в наследство после смерти матери К, так как не получала свидетельства о праве на наследство, не могут быть признаны состоятельными, и подлежат отклонению.

Согласно пункту 7 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Доказательств того, что кредитор был своевременно поставлен в известность о смерти заемщика, однако в течении длительного времени не предъявлял настоящий иск, суду представлено не было. О пропуске истцом срока исковой давности ответчиком в судебном заседании не заявлено.

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ 17-79 изложен правовой подход, согласно которому, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

При вынесении по делу решения, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие необоснованность заявленных истцом исковых требований (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.1, ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая приведенные нормы закона, надлежит взыскать в доход местного бюджета с ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 410,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к наследственной массе должника К, к ФИО2, муниципальному образованию в лице администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 272 рублей 12 копеек.

Обратить взыскание на денежные средства, принадлежащие К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № в сумме 12,89 рублей; 40№ в сумме 3,11 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 410,80 рублей в доход бюджета муниципального образования - администрации Мучкапского района Тамбовской области.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2, а также в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию в лице администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мучкапский районный суд Тамбовской области.

Судья В.В.Нистратова