КОПИЯ

Дело № 1-611/2023

14RS0035-01-2023-000468-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Якутска Эпова А.В., помощника прокурора г. Якутска Орбодиева Р.Ц., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Джириковой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ранее судимого:

- 03.04.2019 приговором мирового судьи судебного участка №63 г.Якутска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 200 часов с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. 06.06.2019 г. снят с учета по отбытию срока основного наказания в виде обязательных работ. 16.04.2021 г. по отбытию срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что по приговору мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 03.04.2019 г., вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание, в виде обязательных работ 200 часов с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, 24 декабря 2021 года в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 12 часов 40 минут до 12 часов 45 минут в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ____ № «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осуществил управление автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку и на проезжей части с географическими координатами: ___ северной широты и ___ восточной долготы, возле <...> совершил дорожно-транспортное происшествие.

Согласно протоколу ____ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 декабря 2021 года, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также от медицинского освидетельствования в наркологии.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 дату, время, место совершения преступления подтвердил, то, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал, то есть согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Так, из протокола допроса свидетеля Г. следует, что когда она подъезжала к светофору около дома № по ул. Лермонтова г. Якутска в 12 часов 40 минут 24.12.2021 сзади ее автомашины врезалась автомашина марки «___» с государственным регистрационным знаком № регион. Она сразу же вышла из салона автомашины, чтобы посмотреть повреждения, а там разбилась задняя фара, с левой стороны был разбит бампер. Сразу из салона автомашины марки «___» с государственным регистрационным знаком № регион вышли 4 парней, ___, все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Они начали рассматривать ее автомашину, мужчина, который сидел за рулем стал предлагать ей деньги, вместо того, чтобы вызвать сотрудников ГИБДД. По внешнему виду было очевидно, что данный мужчина находится в алкогольном опьянении. После этого она связалась с дежурной частью ГИБДД и рассказала о ДТП и о том, что водитель другого транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда подъезжала автомашина ГИБДД, она заметила как водитель, данной машины быстро перепрыгнул на переднее пассажирское сидение, не выходя из автомобиля, а все пассажиры вышли из салона автомашины и быстро ушли в неизвестном направлении. По приезду в салоне автомашины ___ остался один водитель, который пересел на переднее пассажирское сидение. Приехали сотрудники ГИБДД и увезли этого мужчину в административное здание ГИБДД по ул. Автодорожная г. Якутска, а она поехала за ними, где в административном здании ГИБДД взяли с нее объяснение. Мужчина который сидел за рулем вышеуказанной автомашины, спиртные напитки в салоне автомашины не употреблял, а просто часто курил сигареты. В ходе разбирательства по дорожно-транспортному происшествию ей водитель транспортного средства марки «___» с государственным регистрационным знаком № регион известен как ФИО1, ____ г.р., которого она сможет опознать, так как хорошо его запомнила. (л.д.39-42)

Из протокола допроса свидетеля Н. следует, что ____ в 13 часов 30 минут они подъехали на место дорожно-транспортного происшествия и установили столкновение двух автомобилей, а именно не соблюдение дистанции автомашины «___» с государственным регистрационным знаком № регион с автомашиной «___» с государственным регистрационным знаком № регион. Он подошел к левой передней двери с водительской стороны автомашины «___» с государственным регистрационным знаком № регион, за рулем сидела девушка, кавказской национальности, которая указала, что второй участник дорожно-транспортного происшествия, а именно водитель автомашины «___» с государственным регистрационным знаком № регион находиться в состоянии алкогольного опьянения, и что он увидев их патрульную автомашину ГИБДД быстро пересел с переднего водительского сидения на переднее пассажирское место, а его пассажиры, трое мужчин азиатской внешности быстро покинули место дорожно-транспортного происшествия. Они с инспектором ГИБДД М. подошли ко второму участнику дорожно-транспортного происшествия, к автомашине марки «___» с государственным регистрационным знаком № регион, водитель которого сидел на переднем пассажирском сидении данного транспортного средства. Данный водитель находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, то есть изо его рта исходил запах алкоголя, речь была невнятная. В последующем ими было установлено, что водитель автомобиля марки «Сузуки Свифт» с государственным регистрационным знаком № являлся ФИО1, ____ г.____ им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. С протоколом гр. ФИО1 был ознакомлен, но отказался от подписи, о чем была сделана отметка. Автомашину марки «___» с государственным регистрационным знаком № регион с эвакуатором был доставлен на штрафстоянку «___» по адресу <...> д. №. В последующем ФИО1 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Якутское» расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Автодорожная, д. № для дальнейшего разбирательства. (л.д.76-80)

Из протокола допроса свидетеля М. следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель Н. (л.д.81-85);

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ____, согласно которого около дома № по ул. Лермонтова, г.Якутска, в 12 ч. 45 мин. произошло ДТП. По прибытию экипажа ДПС установлено, что водитель транспортного средства марки «___» с государственными регистрационными знаками №, гр. ФИО1.. ____ г.р., имеет признаки алкогольного опьянения. 03.04.2019 приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) - гр. ФИО1. ____ г.р. (л.д.6);

- протоколом ____ об административном правонарушении от ____, согласно которого ФИО1 совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ невыполнение водителем не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортным средством, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния. (л.д.7);

- протоколом ____ об отстранении от управления транспортным средством от ____, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - ____ в 12 часов 45 минут. (л.д.8);

- протоколом ____ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ____, согласно которого ФИО1 при наличии внешних признаков опьянения от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. (л.д.9);

- протоколом ____ о задержании транспортного средства от ____, согласно которого ____ в 14 часов 57 минут задержано транспортное средство марки «Сузуки Свифт» с государственным регистрационным знаком У278М014, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного ФИО1 (л.д.10);

- протоколом осмотра документов от ____, осмотрены сопроводительный лист № от ____, опись, рапорт об обнаружении признаков преступления от ____, протокол ____ об административном правонарушении от ____, протокол ____ об отстранении от управления транспортным средством от ____, протокол ____ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ____, протокол ____ о задержании транспортного средства от ____, рапорт инспектора батальона ДПС ЕИБДД МВД по PC (Я) от ____, объяснение ФИО1, на 1 л., объяснение Г. на 1 л., запрос в мировой суд, сопроводительный лист № от ____, приговор Мирового суда от ____ на 4 л., список правонарушений, карточка учета ТС, справка, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ____, CD-R диск с видеозаписью от ____ поступившие, вместе с материалом проверки, зарегистрированном в КУСП № от ____, а также процедура оформления и составления в отношении него административного. материала. По окончанию осмотра вышеуказанные документы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (л.д. 28-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, осмотрен участок местности на проезжей части с географическими координатами: ___ северной широты, ___ восточной долготы, расположенный около <...> г. Якутска, где 24.12.2021 в 12 часов 45 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил дорожно-транспортное происшествие на

автомобиле марки «___» с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 86-88);

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Место и время совершения преступления суд считает установленными органами дознания верно, поскольку подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, а также протоколами осмотра мест происшествий, документов и предметов, а также материалами по делу об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (в редакции Федерального закона от ____ №258-ФЗ)

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее судим, совершил в преступление в период непогашенной и неснятой судимости. ___, несовершеннолетних ___, ___. С места жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Якутское» характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало. Гр. У. и Д. характеризуют подсудимого ФИО1 с положительной стороны.

Согласно справкам ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья, а также состояние здоровья близких родственников. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, указанных в ст. 61 УК РФ, подсудимый не представил, не установлены они и судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что предыдущая мера наказания в виде обязательных работ не оказала положительного воздействия на ФИО1 и не предотвратила совершения им нового преступления, в связи с чем другие, более мягкие виды наказания не смогут достичь исправительной цели.

Обсуждая вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд, с учетом признания вины, наличия смягчающих наказания обстоятельств, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества. Между тем, с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления следует назначить длительный испытательный срок с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Ивановой Р.И. согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в порядке регресса, поскольку подсудимый имеет трудоспособный возраст, оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 №258-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления инспекции не менять место жительства и работы; не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности; в течение двух месяцев пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

На основании ст.ст. 47, 71 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Довести до сведения ГИБДД РС (Я) о том, что ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и освободить его немедленно из-под стражи в зале суда.

Вновь избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью, материалы дела об административном правонарушении - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Ивановой Р.И., возместить за счет федерального бюджета и взыскать с ФИО1 в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Д.Е. Мекюрдянов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь: В.С. Слепцова