Г.д. № 2-1067/2022
УИД 30RS0009-01-2022-001432-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Камызяк
Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,
при секретаре Шеремет Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав, что между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 и ФИО1 09 февраля 2017 года заключен кредитный договор №40171 на сумму <данные изъяты> под 22,9 % годовых. Во исполнение вышеуказанного кредитного договора, истец перечислил заемщику денежные средства. В настоящее время обязательства по вышеуказанному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 13 октября 2022 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 09.02.2017 г. и взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспаривал, пояснил, что действительно заключал указанный в иске кредитный договор. В настоящее время у него трудное материальное положение, в связи с чем, допустил просрочку платежей. Просил суд применить срок исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно исследованным в судебном заседании индивидуальным условиям «потребительского кредита», данный кредитный договор был заключен между истцом и ответчиком 09 февраля 2017 года на сумму <данные изъяты> рублей под 22,9 % годовых. Во исполнение вышеуказанного кредитного договора, истец перечислил заемщику денежные средства.
25.06.2018 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору №40171 от 09.02.2017 г., согласно которому по состоянию на 25.06.2018 года задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>. Из которых остаток основного долга <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, сумма признанных заемщиком неустоек <данные изъяты>.
Ответчик ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях настоящего договора. Срок погашения кредита договором установлен ежемесячно 9 числа, уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Ответчик ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик согласно п. 12 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
В силу п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Индивидуальные условия потребительского кредита, графики платежей подписаны ФИО1 простой электронной подписью.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций по договору №40171 от 09.02.2017 года. В судебном заседании ответчиком размер задолженности не оспаривался.
Сведений об оспаривании самого кредитного договора, о каких-либо требованиях заемщика о ненадлежащем исполнении банком своих обязанностей по кредитному договору в судебное заседание не представлено.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Как следует из заявленных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 10.12.2021 г. по 13.10.2022 г. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.
С учетом вышеприведенных норм закона, а также установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В части требований о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что при заключении договора между сторонами была достигнута договоренность о предоставлении заемщику кредита на условиях его возвратности и платности, т.е. истец рассчитывал на возврат собственных денежных средств и оплату за их предоставление в сроки, установленные в договоре.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не возвращает денежные средства истца и не производит оплату за предоставление кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, суд полагает, что в данном случае ответчик существенно нарушает условия кредитного договора и считает необходимым расторгнуть данный кредитный договор.
В части требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что при подаче данного искового заявления, истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № 862450 от 17.06.2022 г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по данному делу в виде оплаченной госпошлины в сумме 6377 рублей 41 копеек является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 09.02.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору <***> от 09.02.2017 в сумме 317740 (триста семнадцать тысяч семьсот сорок) рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6377 (шесть тысяч триста семьдесят семь) рублей 41 копеек, а всего – 324118 (триста двадцать четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение составлено 09 декабря 2022 года.
Судья подпись Е.А. Сидорова