Дело ...а - .../2025 копия

...

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

адрес дата

Чусовской городской суд адрес в составе : председательствующего судьи: С.В. Азановой,

с участием административного истца М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи административное дело по иску М. к филиалу «Медицинская часть ... Федерального казенного учреждения здравоохранения ... ФСИН Р.», филиалу «Больница ... ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р.», Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть ... ФСИН Р.», Федеральной службе исполнения наказаний Р. о признании незаконными действий (бездействия) в неосуществлении заболевания остеомиелит о взыскании денежной компенсации,

установил :

М. обратился в Чусовской городской суд адрес с исковыми требованиями к филиалу «Медицинская часть ... Федерального казенного учреждения здравоохранения ... ФСИН Р.», филиалу «Больница ... ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р.», Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть ... ФСИН Р.» и просил признать действия (бездействие) вышеуказанных ответчиков в неосуществлении лечения по остеомиелиту в период с дата по дата, в результате чего были нарушены права на получение качественной медицинской помощи. Просил взыскать в его пользу компенсацию за нарушение условий содержания в размере 50 000 руб. и моральный вред в сумме 200 000 руб.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что с дата отбывает наказание в ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес, периодически этапируется в филиал «Больница ... ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р.», так как в филиале «Медицинская часть ... ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р.» нет нужных врачей –специалистов по профилю заболевания опорно-двигательного аппарата. С дата по дата находился в филиале «Больница ... ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р.» для решения вопроса о направлении на МСЭ, для изменения группы инвалидности с третьей на вторую, решением подкомиссии ВК ... от дата был направлен на МСЭ для усиления группы инвалидности. Согласно протоколу ВК подкомиссии ... от дата оснований для направления на МСЭ для усиления группы инвалидности не установлено, оформлено направление на МСЭ, направлено почтой. Освидетельствование МСЭ в отношении него было проведено заочно, составлена программа дополнительного обследования (ПДО), которая включала предоставление рентгенограммы с описанием снимка врачом-рентгенологом. Данные обследования поступили из филиала « Больница ... ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р.» в МСЭ дата, в описании рентгенограммы от дата описан новый диагноз – остеомиелит. Отказали в усилении группы инвалидности. Отказ бюро МСЭ ... от дата, был обжалован им в Главное Бюро МСЭ по адрес.

С дата по дата - вновь был этапирован из ИК ... в филиал «Больница ... ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р.» для дообследования : согласно запросу было необходимо представить в МСЭ снимок таза с описанием асептического некроза головки правого бедра, консультации ортопеда, хирурга, с указанием походки больного, использования им дополнительных средств опоры, описанием объема движений в суставе, положение стопы и т.д., также было необходимо указать стадию асептического некроза.

Решение бюро МСЭ ... от дата не было изменено вышестоящей организацией.

По результатам рентгенографии таза врач – рентгенолог давал заключение об остеомиелите дата, дата, врач С.А.В. не исключила этого диагноза и не установила основной и клинический диагноз, не проводила лечения по остеомиелиту и с опозданием направляла результаты дополнительных исследований по итогам ПДО в МСЭ.

Вследствие этого, истцу был причин моральный вред, испытывал боли и страдания как от основного заболевания: асептический некроз головки правого бедра, таки от загноения кости (остеомиелита), с учетом этого заболевания стал испытывать большую физическую уязвимость, чувство страха и тревоги за жизнь и состояние здоровья. Переживал, что может остаться инвалидом, могут отрезать ногу, из-за возможной утраты трудоспособности, невозможности ведения прежнего образа жизни (занятий охотой и рыбалкой). Переживал, что не мог получить своевременную и качественную медицинскую помощь, отчего испытывал депрессию. Лечащий врач С.А.В. не предоставляла полную информацию о состоянии здоровья, не организовывала качественное и своевременное обследование и лечение, не приглашала для консультации врачей- специалистов. Медицинские работники скрывали диагноз остеомиелит.

В судебном заседании М. настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении доводам. Пояснил, что диагноз остеомиелит был установлен рентгенологом дата, дата, о наличии данного заболевания ему стало известно летом 2022 года, после получения документов из МСЭ. Полагает, что с учетом имеющегося у него заболевания остеомиелит, лечащий врач должна была назначить лечение и провести дополнительное обследование по данному заболеванию.

дата в описании рентгеновского снимка, диагноз остеомиелит уже не звучал. Полагает, что заболевание излечено им самостоятельно, так как ранее принимал противовоспалительные препараты. Однако, для лечения остеомиелита была необходима консультация хирурга и травматолога – ортопеда, которые не были проведены.

За бездействие, связанное с неоказанием медицинской помощи по заболеванию остеомиелит, просит взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания и моральный вред, в связи с перенесенными нравственными и физическими страданиями, связанными с переживаниями по поводу заболевания остеомиелит, возможностью развития негативных последствий от данного заболевания.

Административные ответчики ФСИН Р. (главный распорядитель бюджетных средств, связанных с требованием о компенсации морального вреда), ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р., филиал «Больница ... ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р.», филиал «Медицинская часть ... ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р.» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо врач травматолог ортопед хирургического отделения ... филиала « Больница ... ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р.» С.А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв.

О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся прокурор, просил рассмотреть дело без участия.

Из письменных отзывов представителя ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р. и заинтересованного лица С.А.А. ( л.д.43-48) следует.

Осужденный М. отбывает наказание в ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес с дата. Находится под наблюдением медицинских работников филиала «Медицинская часть ...» ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р.». дата Соликамским городским судом адрес рассмотрено административное исковое заявление М. (дело ...а-4/2024) к ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р., филиалу «Больница ...» ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р.», начальнику филиала «Больница ...» ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р.П. А.Ж., председателю врачебной комиссии филиала «Больница ...» ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р.С. Т.В., заместителю начальника – врачу филиала «Больница ...» ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р.Л. Е.Е., врачу травматологу-ортопеду филиала «Больница ...» ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р.С. А.В., ФСИН Р. о признании действий незаконными действий (бездействия) врачей, врачебной комиссии, о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания о признании незаконным заключения ... от дата, заключения ... от дата, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В удовлетворении исковых требований М. было в полном объеме отказано.

Диагноз: остеомиелит лечащим врачом истцу не устанавливался, согласно выписным эпикризам врача филиала «Больница ...» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН Р.» за обжалуемый период, лечения по указанному диагнозу не назначалось. Истец, не имея медицинского образования, заблуждается, оспаривая установленный лечащим врачом диагноз. М. не представлено доказательств того, что ему причинены физические, нравственные страдания, которые бы находились в причинной связи с действиями или бездействием ответчиков. Исковое заявление подано в суд по истечении длительного периода времени с того момента, когда, по мнению истца, были нарушены его права, что свидетельствует об отсутствии у истца заинтересованности в защите прав, небольшой значимости для него указанных в иске событий и, следовательно, страданий, связанных с описанными событиями.

Медицинская помощь административному истцу оказана в соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации от дата ... «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» в объемах, предусмотренных Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации медицинской помощи.

Права административного истца на охрану здоровья, медицинскую помощь и информирование о состоянии здоровья, урегулированные Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от дата № 323-ФЗ не нарушены.

Филиал «Больница ... ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р.» осуществляет деятельность в соответствии с лицензией № ФС-59-01-001584 выданной дата Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения по видам деятельности: травматология- ортопедия, сердечно - сосудистая хирургия, рентгенология, ультразвуковая диагностика. Все специалисты имеют дипломы и сертификаты для осуществления этих видов деятельности. Обоснованность заключений специалистов подтверждены выданной лицензией. Компетенция С.А.В., как травматолога ортопеда подтверждает выданный сертификат специалиста, на основании которого имеет право выполнять все виды травматологической и ортопедической помощи.

М. наблюдается в филиале «Больница ...» с января 2022 года. С дата по дата лечился в 1-ом хирургическом отделении филиала «Больница 2» с диагнозом: Основной: Асептический некроз головки правого бедра. Осложнение: Укорочение правой нижней конечности на 4 см. Нарушение функции ходьбы и опоры значительной степени. Сопутствующее заболевание: Консолидированный чрезвертельный перелом правого бедра в условиях металлоостеосинтеза. Коксартроз слева 1 адрес справа 1 адрес поясничного отдела позвоночника, люмбалгия с умеренным нарушением функции. Астеноневротический синдром. ВИЧ инфекция 4 А ст. на фоне APT. ХВГ «С,В», латентное течение. Хронический геморрой вне обострения. Миопия I ст OU. Пресбиопия OU. Направлен для обследования, лечения, консультации ортопеда. Оформлено направление на МСЭ, отправлен почтой в бюро ....

Далее М. поступил в больницу дата с диагнозом: Основной: Асептический некроз головки правого бедра. Осложнение: Укорочение правой нижней конечности на 3 см. Нарушение функции ходьбы и опоры значительной степени. Сопутствующее заболевание: Консолидированный чрезвертельный перелом правого бедра в условиях металлоостеосинтеза. Коксартроз слева 1 адрес справа 1 ст. ВИЧ инфекция 4 А ст. на фоне APT. ХВГ «С,В», латентное течение.

Проведено освидетельствование бюро МСЭ дата назначено дообследование, которое было выполнено вовремя и отправлено эл. почтой дата. М. отказано в усилении группы инвалидности.

Описание рентгенограммы никогда не являлось диагнозом, и пишется для лечащего врача, для установки клинического диагноза и назначения необходимого лечения. Диагноз выставляется врачом на основании жалоб, осмотра, анамнеза пациента, данных дополнительных лабораторных (ОАМ, ОАК, БХАК, и т.д.) и инструментальных исследований (в том числе и рентгена). М. не имеет медицинского образования, и соответственно не может оспаривать диагноз, установленный сертифицированными врачами.

Медицинская документация (карты стационарного больного) содержат подписи истца, свидетельствующие об ознакомлении его с историями болезни. Все необходимые для установления диагноза обследования и консультации в условиях филиала «Больница ...» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН Р.», назначения и лечение были проведены.

Суд, заслушав пояснения М., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 данной статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5).

Согласно части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Частями 1, 7 статьи 26 Федерального закона от дата № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции от дата ... утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, пунктом 2 которого установлено, что оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН Р., и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН Р., а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

Из разъяснений, приведенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», следует, что при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции Российской Федерации, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от дата № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации инвалида (статья 4 Федерального закона от дата № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», часть 7 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно справки по личному делу осужденного (л.д.129), М. прибыл в ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес для дальнейшего отбывания наказания. Далее, убывал дата - в ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес на лечение в филиал « Больница ... ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р.), прибыл обратно в ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес дата, вновь убыл дата - в ФКУ ИК ..., прибыл обратно дата, убыл в ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес - дата, прибыл обратно дата, убыл в ФКУ ИК ...- дата, прибыл обратно дата, убыл вновь в ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес дата, прибыл из ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес дата, вновь убыл дата, прибыл из ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес дата, вновь убыл в ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес дата, прибыл обратно в ФКУ ИК ... дата.

Из информации, изложенной в справке, следует, что М. в период отбытия наказания в ФКУ ИК ... ГУФСИН Р. по адрес, начиная с дата находился под наблюдением медицинских работников филиала «Медицинская часть ... ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р.», периодически направлялся на лечение в филиал «Больница ... адрес» ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р., где находился под наблюдением врачей филиала «Больница ... ФКУЗ ММЧ ... ФСИН Р.».

Заявляя исковые требования о незаконном бездействии административных ответчиков, выразившихся в неоказании лечения заболевания остеомиелит, М. ссылается на выявление данного заболевания с учетом рентгеновских снимков от дата и дата, а также на установление данного диагноза в МСЭ, по результатам его медицинского освидетельствования на предмет инвалидности.

В материалы дела представлена медицинская документация М. (л.д. 87-99) из содержания которой установлено, что дата М. был проведен рентген, согласно протокола и обзорного снимка тазобедренного сустава, дано заключение: асептический некроз головки правого бедра, посттравматический остеомиелит головки правого бедра, коксартрит.

дата согласно протокола исследования: рентгенография таза в прямой проекции. Заключение: R-признаки асептического некроза, п/травматического остеомиелита головки правого бедра, коксартрита. Прицельный снимок правого тазобедренного сустава в прямой проекции. Прицельный снимок левого тазобедренного сустава в прямой проекции. Заключение: п/травматический артроз правого тазобедренного сустава, дегенеративные изменения левого тазобедренного сустава. описание R-графии костей таза, тазобедренных суставов. Заключение: посттравматический артроз правого тазобедренного сустава.

дата-протокол исследования. Прицельный снимок правого тазобедренного сустава в прямой проекции. Заключение: R-признаки посттравматического асептического некроза головки бедра с исходом в коксартроз 3 ст. дата. Протокол исследования. R-графия костей таза, тазобедренных суставов. Заключение: Асептический некроз головки правого бедра 4-й степени. ДО А правого тазобедренного сустава 4 ст. ДОА левого тазобедренного сустава 2 ст.

29.10.2024 - протокол исследования. Рентгенография таза в прямой проекции. Обзорный снимок тазобедренных суставов. Заключение: признаки асептического некроза головки правого бедра, коксартроз справа 3 ст., коксартроз слева 1-2 ст. дата КТ тазобедренных суставов. Заключение: КТ-признаки асептического некроза тазобедренного сустава справа IV ст., слева II ст.

В статье 4 Федерального закона от 21.11. 2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь, это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона от дата № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В силу статьи 70 Федерального закона от дата № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья (часть 2); лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента, в том числе явившемся причиной смерти пациента (часть 5); диагноз, как правило, включает в себя сведения об основном заболевании или о состоянии, сопутствующих заболеваниях или состояниях, а также об осложнениях, вызванных основным заболеванием и сопутствующим заболеванием (часть 6).

Как обоснованно отмечено в отзывах административными ответчиками, по рентгеновским снимкам диагноз не устанавливается. Рентгеновские снимки описывают и дают заключение, которое диагнозом не является. Диагноз пациенту устанавливается лечащим врачом на основании жалоб, данных анамнеза, осмотра, проведения лабораторных, инструментальных и иных исследований (в том числе рентгена).

Остеомиелит - это воспалительное поражение костного мозга гнойного характера, переходящее на зону кости и надкостницы. Остеомиелит вызывает расплавление и разрушение костей с формированием абсцессов и свищей. Заболевание возникает как осложнение травм скелета и поражений опорно-двигательного аппарата. Диагностикой и лечением остеомиелита занимается врач травматолог- ортопед.

Как следует из медицинской документации (выписных эпикризов) лечащим врачом истца по заболеванию опорно-двигательного аппарата являлась врач травматолог-ортопед С.А.В.

С.А.В. проходит службу в МСЧ ... ФСИН Р. в должности врача-травматолога – ортопеда хирургического отделения ... филиала «Больница ... ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р.» с дата (справка от дата л.д.49).

В материалы дела представлены дипломы специалиста врача С.А.В. по специальности травматология и ортопедия (л.д. 113-116), удостоверение о повышении квалификации по программе травматология и ортопедия за период с дата по дата ( л.д.117) сертификат допуска к лечебной деятельности от дата ( л.д.118). Указанные документы свидетельствуют о надлежащей квалификации и компетенции врача С.А.В.

В материалы дела представлены осмотры М. лечащим врачом С.А.В., из содержания которых не выявлено клинических данных, указывающих о наличии у истца диагноза - остеомиелит (признаков абсцесса свищей). Посттравматический остеомиелит указывался дважды при описании снимков (дата, дата) однако, в последующих исследованиях указаний на R-признаки данного заболевания не имеется.

Из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что диагноз остеомиелит врачом М. не устанавливался, поэтому лечения по указанному диагнозу не назначалось, что подтверждается выписными эпикризами филиала «Больница ...» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН Р. за обжалуемый период.

Медицинские работники филиал «Медицинская часть ... ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р.», с учетом организационной и штатной структуры, а также основного вида деятельности, который ведется в филиале согласно Положения о филиале «МСЧ ... ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р.»- медико-санитарное обеспечение осужденных, не имели полномочий и компетенции выставлять М. спорный медицинский диагноз: остеомиелит и заниматься его лечением.

Таким образом, нарушений прав административного истца по изложенным в административном исковом заявлении доводам, не установлено.

Несостоятельными являются доводы административного истца, обосновывающего отказ в усилении группы инвалидности, из-за отсутствия в направлении на МСЭ в 2022 году диагноза остеомиелит. Такие доводы М. опровергаются решением по административному делу ..., рассмотренному в Соликамском городском суде адрес дата, в удовлетворении исковых требований М. было отказано. Согласно вышеуказанного судебного акта, вступившего в законную силу, решение бюро МСЭ об отсутствии оснований для утяжеления группы инвалидности М., было принято Бюро МСЭ ..., с учетом полученного в рамках ПДО описания рентгеновского снимка и отсутствия у него диагноза остеомиелит, такой диагноз не был установлен травматологом. Данные обстоятельства, в силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, с учетом однородного состава участвующих в деле ...а-4/2024 в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Из представленной на запрос суда из Бюро МСЭ ... – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» информации от дата ... (л.д. 23) следует, что диагноз остеомиелит головки правого бедра на рентгенограмме от дата был предположительным, травматологом «Больница ... ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р.» не подтвержден (осмотр травматолога от дата).

В компетенцию Бюро МСЭ установление клинических диагнозов не входит.

Поскольку в судебном заседании не нашло подтверждения заболевание остеомиелит, несостоятельными признаются доводы истца о непредоставлении медицинскими работниками, лечащим врачом информации по данному заболеванию.

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В силу части 1.1 статьи 124 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации наряду с требованиями, указанными в пункте 2 части 1 данной статьи, в административном исковом заявлении могут содержаться требования о компенсации морального вреда, причиненного оспариваемым решением, действием (бездействием).

С учетом разъяснений содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11. 2022 ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» гражданский иск о компенсации морального вреда, предъявленный в административном деле, разрешается судом на основании положений гражданского законодательства (статья 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Обязанность доказать факт причинения вреда в рассматриваемом случае возлагается на истца.

Судом не установлено доказательств того, что оспариваемым бездействием, связанным с неоказанием лечения заболевания остеомиелит, нарушены личные неимущественные права М., доводы истца о нравственных переживаниях, основанных на неправомерных действиях ответчиков также не подтверждены, причинно-следственная связь между действиями ответчиков и ухудшением здоровья истца не доказана и не может служить основанием для взыскания истцу денежных средств.

Оснований полагать о причинении вреда истцу действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага истца также не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания и компенсации морального вреда, не имеется.

Определением суда от дата, административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, оснований для взыскания с него государственной пошлины, как с лица, исковые требования которого не были удовлетворены, не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

М. в удовлетворении исковых требований к филиалу «Медицинская часть ... Федерального казенного учреждения здравоохранения ... ФСИН Р.», филиалу «Больница ... ФКУЗ МСЧ ... ФСИН Р.», Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть ... ФСИН Р.», Федеральной службе исполнения наказаний Р. о признании незаконным действий (бездействия) в неосуществлении заболевания остеомиелит о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Азанова

Копия верна : судья С.В. Азанова

Мотивированное решение изготовлено дата

Подлинное решение подшито в дело ...а - .../2025, дело хранится в Чусовском городском суде, секретарь