Дело № 2-1838/2022
УИД 03RS0011-01-2022-002567-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.,
при секретаре Григорьевой Н.Н.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт",
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт".
В обоснование исковых требований указано, что 24.12.2005 г. ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт". 24.12.2005 г. между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. В рамках заключенного договора ответчик просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт" выпустить на его имя карту "Русский Стандарт", открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществить кредитование карты. 24.12.2005 г. Банк передал ответчику карту и открыл на его имя банковский счет №№
В период с 24.12.2005 г. по 24.12.2006 г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате услуг с использованием карты. Погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50839.94 руб. В адрес ответчика был сформирован и направлен заключительный счет-выписка со сроком погашения образовавшейся задолженности до 23.01.2007 года.
До настоящего времени задолженность не погашена.
С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности -50088.74 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1702.66 руб.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила, что факт заключения кредитного договора не оспаривает, но к требованиям Банка просит применить срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-813/2022, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 20.04.2005 г. между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №№
В рамках заявления по договору №№ ФИО1 также просила Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт" выпустить на ее имя карту "Русский Стандарт", открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении на получение карты, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт".
24.12.2005 г. Банк передал клиенту карту и открыл на имя ответчика банковский счет №№
В период с 24.12.2005 г. по 24.12.2006 г. ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, оплате услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №№
По условиям договора и в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" погашение задолженности осуществляется ежемесячно суммой минимального платежа ( пункт 4.10,4.13 Условий предоставления и обслуживания карт).
Согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по основному долгу за период с 24.12.2005 г. по 23.01.2007 г. составляет 50088.74 руб.
В соответствии с п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ со дня предъявления Банком требования об этом ( со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
В соответствии с п.4.18 вышеуказанных Условий сумма, указанная в заключительном счете-выписке является полной суммой задолженности на дату его выставления и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее срока, указанного в заключительном счете-выписке ( п.4.19 Условий).
С целью погашения образовавшейся задолженности истец 24.12.2006 г. сформировал заключительный счет-выписку на сумму 50839.94 руб. со сроком уплаты до 23.01.2007 г. и направил ее ответчику.
К указанному в заключительном счете-выписке сроку и до настоящего времени, задолженность ответчиком не была погашена.
Таким образом, истец о нарушении своего права узнал 24.01.2007 года.
До принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.
Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
04.04.2022 г. АО "Банк Русский Стандарт" обратился к мировому судье судебного участка N5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Судебный приказ мировым судьей вынесен 15.04.2022 г.
Однако, определением мирового судьи от 19.08.2022 г. судебный приказ от 15.04.2022 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Выпиской из лицевого счета подтверждается, что последняя операция по счету ответчиком произведена 23.01.2007 г. погашением платы за пропуск минимального платежа -2000 руб., погашение процентов- 921.21 руб., предоставление кредита 3681.21 руб.
Требуемая ко взысканию сумма задолженности образовалась за период с 24.12.2005 г. по 24.12.2006 г., которая к установленному сроку ( до 23.01.2007 г.) ответчиком не погашена.
Истец обратился с иском в суд 12.10.2022 г., что подтверждается почтовым штампом на конверте, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Обращение истца к мировому судье за выдачей судебного приказа в данном случае правового значения не имеет, поскольку на момент обращения истца с заявлением к мировому судье ( 04.04.2022 г.), срок исковой давности истцом уже был пропущен.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Истец не просил восстановить срок исковой давности, не представил доказательства уважительности причин пропуска срока.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения –21.12.2022 года.
Судья подпись Яскина Т.А.