Дело № 2-2572/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-003250-43

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июля 2022 года

(с учетом выходных дней 23.07.2022 и 24.07.2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 22 июля 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Федорца А.И.,

при помощнике судьи Ошурковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2572/2022 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" /далее по тексту ПАО КБ «УБРиР»/ обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере, а также о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 872 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 513 100 рублей с процентной ставкой 5%. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 467 197 руб. 93 коп., в том числе 438 098 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 29 099 руб. 46 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 872 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 29/, просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д. 4 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца - ПАО КБ «УБРиР».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора, пояснила, что согласна с заявленными исковыми требованиями, кредит брала для родственников, которые его потом отказались обслуживать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 513 100 рублей.

Договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из Общих и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита определена сумма кредита – 513 100 рублей (п. 1), срок возврата кредита – через 120 месяцев (п.2), процентная ставка по Кредиту, начисляемая по последний день срока возврата Кредита включительно, указанного в п. 2 настоящих Индивидуальных условий ДПК 5,0 % годовых (п.4). Погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком 20 числа каждого месяца ( п.6); пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита-20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом- 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12) /л.д. 15/.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №.

ПАО КБ «УБРиР» открыл ответчику Карточный счет № СК03350335 в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, что подтверждается подписью ФИО1 в кредитном соглашении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор является консенсуальным и считается заключенным с момента, когда между сторонами в требуемой законом письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации) было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: размере кредита, сроке и процентной ставке.

Таким образом, с момента подписания настоящего кредитного договора, у каждой из сторон возникли взаимные права и обязанности по данному договору.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Банк произвел выдачу денежных средств в размере 513 100 рублей через кассу банка /л.д. 13/.

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 5,0 % годовых в размере Минимального обязательного платежа.

С условиями предоставления кредита и полной его стоимости, ответчик ФИО3 была ознакомлена, о чем имеются её подписи в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Последний раз платеж ответчиком ФИО3 был произведен ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору ей не погашена, что подтверждается представленным расчетом задолженности /л.д. 5/.

При таких обстоятельствах в настоящее время у ФИО3 по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 467 197 руб. 93 коп., в том числе 438 098 руб. 47 коп. – сумма основного долга, 29 099 руб. 46 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом. Данный расчет судом проверен, является верным, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО3 нарушены существенные условия договора по возврату кредита и уплате процентов, имеются основания для взыскания с ФИО3 в пользу ПАО КБ «УБРиР» суммы задолженности в общем размере 467 197 руб. 93 коп. Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору судом не установлено.

Доводы ФИО3 о том, что она брала кредит для иных лиц, правового значения для рассмотрения дела не имеют, обязательства между ФИО3 и третьими лицами, не влияют на права и обязанности ПАО КБ «УБРиР», по обязательствам перед банком отвечает лично ФИО3

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 197 руб. 93 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 872 руб. 00 коп.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3903 руб. 28 коп. /л.д. 7/, зачет которой произведен определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3968 руб. 72 коп. /л.д. 8/. Указанная сумма в общем размере 7 872 руб.00 коп также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 197 руб. 93 коп., в том числе: сумму основного долга – 438 098 руб. 47 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 099 руб. 46 коп., а также судебные расходы в сумме 7 872 руб. 00 коп., всего взыскать 475 069 руб. 93 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись. А.И. Федорец

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>