Дело № 2-764/2025

УИД 74RS0021-01-2025-000641-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 14 июля 2025 года

Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ :

АО «ТБанк» обратилось в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 101 000 руб., истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по договору кредитной карты за период с 15.08.2024 года по 18.01.2025 года включительно, в размере 119 379 руб. 55 коп., которая состоит из: основного долга – 98 640 руб. 28 коп., процентов – 19 540 руб. 32 коп., иные платы и штрафы – 1 198 руб. 95 коп., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 581 руб., а всего о взыскании 123 960 руб. 55 коп.

Истец АО «ТБанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также справку об установлении инвалидности медицинские документы, подтверждающие заболевания.

Третье лицо - Акционерное общество «Т-Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает исковые требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в суд доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор кредитной карты № №, в соответствии с которым ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом задолженности в 101 000 руб., составными частями данного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты (л.д. 22-39).

Согласно выписке по договору кредитной линии № №, заемщик ФИО1 23.05.2021 года активировал кредитную карту, в последующем неоднократно пользовался заемными денежными средствами, производя безналичную оплату товаров и услуг (л.д. 17-20).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору кредитной карты, 18.01.2025 года АО «ТБанк» в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 15.08.2024 года по 18.01.2025 года и подлежащей оплате (л.д. 47).

Ответчик ФИО1 требования истца, содержащиеся в заключительном счете не исполнил, сумму задолженности по договору кредитной карты не погасил, доказательств обратного суду не представил.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты, общая сумма долга ответчика ФИО1 по состоянию на составляет 119 379 руб. 55 коп., в том числе: сумма основного долга – 98 640 руб. 28 коп.; сумма процентов – 19 540руб. 32 коп.; сумма штрафов – 1 198 руб. 95 коп. (л.д. 17-20).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору кредитной карты, АО «ТБанк» 14.02.2025 года обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании определения мирового судьи от 04.03.2025 года, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 14.02.2025 года по делу № № отменен, 26.03.2025 года истец обратился за судебной защитой в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору кредитной карты, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты за период с 15.08.2024 года по 18.01.2025 года включительно, в размере 119 379 руб. 55 коп., в том числе: основной долг – 98 640 руб. 28 коп., проценты – 19 540 руб. 32 коп., иные платы и штрафы – 1 198 руб. 95 коп.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты предъявлены обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат частичному удовлетворению, то согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 4 581 руб. (л.д. 1).

Установление ответчику инвалидности первой группы ДД.ММ.ГГГГ года само по себе не является основанием к освобождению от обязательств по договору кредитной карты, кроме того, ответчик не лишен права на обращение в страховую компанию АО «Т-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 15.08.2024 года по 18.01.2025 года включительно, в размере 119 379 руб. 55 коп., в том числе: основной долг – 98 640 руб. 28 коп., проценты – 19 540 руб. 32 коп., иные платы и штрафы – 1 198 руб. 95 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 581 руб., а всего взыскать 123 960 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 18.07.2025 года