Дело №г.
УИН №
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гусаровой Т.М. при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ГБУЗ НО «<данные изъяты>», Нижегородскому филиалу АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО обратился с иском к ГБУЗ НО «<данные изъяты>», Нижегородскому филиалу АО «<данные изъяты>», о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленного иска указав, что его дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась на стационарном лечении в пульмо-нефрологическом отделении ОКБ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом по заболеванию легких и ряда других заболеваний.
Во время нахождения в больнице ПЦР от ДД.ММ.ГГГГ: РНК SARS-Cov-2 методом ПНР <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО выписана из больницы на амбулаторное наблюдение терапевта, пульмонолога, кардиолога по месту жительства.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО находилась на стационарном лечении в ГБУЗ НО <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>».
За период лечения у ФИО неоднократно проверялся ПЦР тест на Короновирус, все тесты были <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ днем они созвонились с дочерью и по телефону она сообщила, что очередной тест у нее <данные изъяты> и ее должны скоро выписать домой. По телефону у нее был достаточно бодрый голос, и она говорила, что поправляется.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> его дочь умерла.
Согласно выписке из протокола патологоанатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ основное заболевание <данные изъяты> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>)
После смерти дочери он обратился в прокуратуру с жалобой по вопросу неквалифицированно оказанной помощи его дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Его жалоба была перенаправлена в Министерство здравоохранения Нижегородской области.
Из Министерства здравоохранения Нижегородской области ему пришел ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том. что из НОКБ запрошена медицинская документация по случаю оказания медицинской помощи ФИО Получена информация, что медицинская документация находится в страховой медицинской организации и до настоящего времени не возвращена в медицинскую организацию, в связи с чем провести ведомственную проверку не представляется возможным.
Считает, что медицинской организацией не оказано правильного квалифицированного лечения его дочери. Документация по лечению его дочери своевременно не представлена для проверки, что препятствовало проведению проверки.
Считает, что в действиях медицинского персонала имеется халатное отношение в период проведения лечения его дочери ФИО, в результате чего своевременно не было установлено наличие <данные изъяты> и лечение данного заболевания не проводилось.
Смерть его дочери наступила в результате халатного неквалифицированного отношения к ее лечению медицинским персонала больницы <данные изъяты>, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ТФОМС Нижегородской области.
На основания жадобы, поданной в росздравнадзор, была проведена экспертиза и по результатам повторной экспертизы специалистами ТФОМС Нижегородской области были выявлены нарушения. К медицинской организации к страховой медицинской организации Нижегородский филиал АО <данные изъяты>» применены финансовые санкции.
Также за вред жизни пациента должны быть возмещены расходы на его погребение тому лицу, которое понесло эти расходы (ч. 1 ст. 1094 ГК РФ).
Расходы на погребение ФИО составили 34500 рублей, подтверждающим документов является акт№ от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, на поминальный обед в день похорон было затрачено 40 000 рублей и на поминальный обед на 40-й день 25 000 рублей. Всего на похороны затрачено 99 500 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «<данные изъяты> в пользу ФИО в счет возмещения морального вреда, причиненного смертью дочери 2 000 000 рублей.
Взыскать со страховой медицинской организации Нижегородский филиал АО <данные изъяты>» пользу ФИО в счет возмещения морали вреда, причиненного смертью дочери 1000000 рублей.
Взыскать с ответчиков в пользу ФИО солидарно расходы на погребение умершей дочери в сумме 99500 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено» АО «<данные изъяты>».
В судебном заседании ФИО и его адвокат ФИО исковые требования поддержали.
Представители ГБУЗ НО «<данные изъяты>» адвокат ФИО, действующая на основании ордера и доверенности, ФИО, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признали, просили отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
Представитель АО «<данные изъяты>» - ФИО, действующая на основании доверенности, просила отказать истцу в удовлетворении требований к страховой компании.
Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области – ФИО, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Третье лицо, привлеченное к участию в деле–ФИО просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав объяснения сторон исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса РФ).
В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).
Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (пункт 1 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
В статье 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (пункты 1, 2, 5 - 7 статьи 4 названного Закона).
Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Согласно пункту 4 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская услуга - это медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.
Качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (пункт 21 статьи 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.
Пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» предусмотрено право пациента на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абзац 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абзац 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда») разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (статья 19 и части 2, 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации").
Разрешая требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие некачественного оказания медицинской помощи, суду надлежит, в частности, установить, были ли приняты при оказании медицинской помощи пациенту все необходимые и возможные меры для его своевременного и квалифицированного обследования в целях установления правильного диагноза, соответствовала ли организация обследования и лечебного процесса установленным порядкам оказания медицинской помощи, стандартам оказания медицинской помощи, клиническим рекомендациям (протоколам лечения), повлияли ли выявленные дефекты оказания медицинской помощи на правильность проведения диагностики и назначения соответствующего лечения, повлияли ли выявленные нарушения на течение заболевания пациента (способствовали ухудшению состояния здоровья, повлекли неблагоприятный исход) и, как следствие, привели к нарушению его прав в сфере охраны здоровья.
При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, в частности отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей установленным требованиям, отсутствие вины в дефектах такой помощи, способствовавших наступлению неблагоприятного исхода, а также отсутствие возможности при надлежащей квалификации врачей, правильной организации лечебного процесса оказать пациенту необходимую и своевременную помощь, избежать неблагоприятного исхода.
На медицинскую организацию возлагается не только бремя доказывания отсутствия своей вины, но и бремя доказывания правомерности тех или иных действий (бездействия), которые повлекли возникновение морального вреда.
Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» требования о компенсации морального вреда в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи могут быть заявлены членами семьи такого гражданина, если ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому гражданину лично им (то есть членам семьи) причинены нравственные или физические страдания вследствие нарушения принадлежащих лично им неимущественных прав и нематериальных благ. Моральный вред в указанных случаях может выражаться, в частности, в заболевании, перенесенном в результате нравственных страданий в связи с утратой родственника вследствие некачественного оказания медицинской помощи, переживаниях по поводу недооценки со стороны медицинских работников тяжести его состояния, неправильного установления диагноза заболевания, непринятия всех возможных мер для оказания пациенту необходимой и своевременной помощи, которая могла бы позволить избежать неблагоприятного исхода, переживаниях, обусловленных наблюдением за его страданиями или осознанием того обстоятельства, что близкого человека можно было бы спасти оказанием надлежащей медицинской помощи.
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была госпитализирована в ГБУЗ НО «<данные изъяты>» с диагнозом <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуте была констатирована биологическая смерть ФИО
Причиной смерти ФИО <данные изъяты>.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что в результате несвоевременного и ненадлежащего оказания медицинской помощи со стороны медицинского персонала ответчика ГБУЗ НО <данные изъяты> в результате действий которых наступили неблагоприятные последствия в виде смерти ФИО
Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертизы качества медицинской помощи заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений при оказании медицинской помощи, дефектов оформления первичной медицинской документации не выявлено.
Как следует из заключения повторной экспертизы качества медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ,
Диагноз клинический заключительный:
Основное заболевание: <данные изъяты>
Осложнение: <данные изъяты>.
Диагноз патологоанатомический:
<данные изъяты>.
Осложнение: <данные изъяты>.
Сопутствующий: <данные изъяты>
Согласно выводам эксперта, диагноз установлен своевременно, соответствует клинической картине, формулировка соответствует МКБ-10. Госпитализация обоснованная. Негативных последствий нарушений в лечении не выявлено. Вместе с тем, эксперт выявил дефекты при оказании медицинской помощи в части оформления и ведения первичной медицинской документации (отсутствует интерпретация результатов анализов, дневниковые записи не отражают степень тяжести и динамику процесса, отсутствуют обоснования назначения исследований), соответствующие коду нарушения 3.11 «Отсутствие в медицинской документации результатов обследований, осмотров, консультаций специалистов, дневниковых записей, позволяющих оценить динамику состояния здоровья застрахованного лица, объем, характер, условия предоставления медицинской помощи и провести оценку качества оказанной медицинской помощи». Наиболее значимых ошибок, повлиявших на исход заболевания не выявлено.
Как пояснила в судебном заседании эксперт ФИО, при проведении экспертизы были выявлены нарушения только в части оформления медицинской документации, прямая причинно-следственная связь между дефектами оформления медицинской документации ФИО и наступившей смертью отсутствует.
Оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит в выводу об отсутствии факта вины медицинского персонала ГБУЗ НО «<данные изъяты> в несвоевременном и ненадлежащем оказании медицинской помощи ФИО
Поскольку между дефектами оформления медицинской документации ФИО и наступившей смертью причинно-следственная связь отсутствует, ГБУЗ НО «<данные изъяты>» не является лицом, ответственным за вред, вызванный смертью ФИО
Следовательно, оснований для взыскания с данного ответчика расходов на погребение ФИО, не имеется.
Вместе с тем, суд учитывает, что ГБУЗ НО <данные изъяты> были допущены нарушения в части оформления медицинской документации ФИО,
Учитывая, что дефекты оказания медицинской помощи являются несущественными и не находятся в прямой причинно-следственной связи между дефектами оформления медицинской документации ФИО и наступившей смертью, однако ответчиком были допущены нарушения при оформлении медицинской документации, суд приходит к выводу о взыскании с ГБУЗ НО «<данные изъяты> в пользу истца компенсации морального вреда.
Учитывая характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу нарушением его прав со стороны ГБУЗ НО <данные изъяты> конкретные обстоятельства данного спора, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ГБУЗ НО <данные изъяты> в размере 30000 рублей.
Разрешая требования истца, заявленные к Нижегородскому филиалу АО «<данные изъяты>», суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 55 Гражданского Кодекса Российской Федерации, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его расположения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их лицом, и действуют на основании утвержденных им положений.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных данным Кодексом.
Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, филиал, не являясь юридическим лицом, не обладает гражданской процессуальной правоспособностью, соответственно, не может являться ответчиком по настоящему гражданскому делу.
Нижегородский филиал АО «<данные изъяты>» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем требования истца, заявленные к Нижегородскому филиалу АО «<данные изъяты>» подлежат оставлению без удовлетворения.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к АО «<данные изъяты>».
АО «<данные изъяты>» не оказывало какой-либо услуги ФИО
Согласно пункту 7 статьи 14 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховые медицинские организации осуществляют свою деятельность в сфере обязательного медицинского страхования (ОМС) на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключенного страховой медицинской организацией и территориальным фондом ОМС, а также договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС.
Пунктом 1 части 1 статьи 20 Закона № 326-ФЗ предусмотрено, что медицинские организации имеют право получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по ОМС.
Между Территориальным фондом ОМС Нижегородской области, медицинской организацией ГБУЗ НО «<данные изъяты> и страховыми медицинскими организациями, включая АО «<данные изъяты>», был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям указанных Договоров ГБУЗ НО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства по оказанию медицинской помощи застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и объемами предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, а страховая медицинская организация АО «Страховая компания «<данные изъяты>» обязуется оплатить оказанную застрахованному в страховой медицинской организации лицу указанную медицинскую помощь.
Медицинская помощь, оказанная ФИО оплачена АО «<данные изъяты>» в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ГБУЗ НО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО (паспорт №) к ГБУЗ НО «<данные изъяты>» (ОГРН №) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУЗ НО «<данные изъяты>» в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
В остальной части требований ФИО к ГБУЗ НО «<данные изъяты> отказать.
Взыскать с ГБУЗ НО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.
В удовлетворении требований ФИО к Нижегородскому филиалу АО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» (ОГРН №) о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Гусарова Т.М.