Дело № 2а-614/2023 .

УИД 33RS0005-01-2023-000253-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 12 апреля 2023 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Стинской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Владимирской области (далее по тексту МИФНС России № 9 по Владимирской области), после реорганизации – Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее – УФНС России по Владимирской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога за 2015 год в сумме 919 руб., пени – 13,67 руб., за 2016 год в сумме 919 руб., пени – 13,67 руб.

В качестве обоснования требований указано, что в адрес должника было направлено налоговое уведомление № от дата со сроком уплаты налога до 3 декабря 2018 г., а также требование об уплате налогов № от дата со сроком уплаты до 26 марта 2019 г. Однако налог в установленный срок не уплачен, в связи с чем Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. По заявлению ФИО1 дата судебный приказ от дата был отменен, в связи с чем подано настоящее административное исковое заявление.

В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по Владимирской области ФИО2, действующая на основании доверенности, представившая диплом о высшем юридическом образовании, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ранее поступившем письменном отзыве, возражая против удовлетворения заявленных требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика ФИО1, явка которой в суд не признана обязательной.

Заслушав представителя административного истца ФИО2, изучив материалы административного дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Установлено, что ФИО1 начислен земельный налог за 2015-2016 года в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным адресно-справочной службой, ФИО1 с дата зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Налоговой инспекцией по адресу регистрации ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от дата, требование об уплате налога № от дата со сроком уплаты до 26 марта 2019 г.

Положения ст.ст. 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливают презумпцию получения налогового уведомления (требования) его адресатом на шестой день с даты направления.

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Поскольку налог административным ответчиком не был уплачен, МИФНС России №9 по Владимирской области мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Александрова и Александровского района от 15 ноября 2022 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 г. Александрова и Александровского района от 29 сентября 2022 г. о взыскании с ФИО1. задолженности по уплате земельного налога в сумме 1838 руб., пени – 27,34 руб.

Заявление о выдаче судебного приказа, административное исковое заявление поданы МИФНС России №9 по Владимирской области в сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (далее ЕГРН), границы земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м. не установлены, раздел выписки, предполагающий наличие сведений о собственнике, основаниях возникновения права, не заполнен. Сведения для заполнения разделов 2,3 отсутствуют.

Из письменного отзыва административного ответчика и приложенных к нему документов, следует, что ФИО1 дата обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Александровского отдела Управления Росреестра по Владимирской области с заявлением об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН. дата техническая ошибка в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, «Дата прекращения права» исправлена на 1986дата, и на дата.

Таким образом, материалы дела не содержат достоверных доказательств принадлежности ФИО1 объекта налогообложения – земельного участка с кадастровым №.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае не доказана принадлежность ФИО1 объекта налогообложения - земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 земельного налога за 2015-2016 года отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2015 год в сумме 919 руб., пени – 13,67 руб., за 2016 год в сумме 919 руб., пени – 13,67 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья . Л.Е. Капранова

.

.