73RS0021-01-2022-000338-26
Дело № 2а-1-226/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июля 2022 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Кузнецовой М.С.
при секретаре судебного заседания Бродягиной Л.Е.
с участием представителей административного ответчика – Мухамедгалиева Ю.Р., ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество,
установил:
Представитель УФНС России по Ульяновской области – по доверенности ФИО3 обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО2 о взыскании о взыскании недоимки по налогу на имущество.
В обоснование административных исковых требований указывает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на налоговом учете в УФНС России по Ульяновской области и обязан уплачивать налоги. Налогоплательщик имеет (имел) в собственности жилой дом, кадастровый № адрес: ; налоговый период – 2020; налоговая база – 192 459 руб.; доля в праве – 1; налоговая ставка – 0,20%; количество месяцев владения в году – 12/12;сумма исчисленного налога – 385 руб. Также ФИО2 имеет (имел) в собственности иное строение, помещение, сооружение, кадастровый №, адрес: -А/1; налоговый период – 2020; налоговая база – 7 586 377 руб.; доля в праве – 1; налоговая ставка – 0,50%; количество месяцев владения в году – 12/12; коэффициент к налоговому периоду – 0,6, сумма исчисленного налога – 16 690 руб. Во исполнение ст. 69 НК РФ налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов ответчику были направлены в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, однако задолженность до настоящего времени не уплачена. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи № Сенгилеевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу УФНС России по Ульяновской области задолженность по налогу на имущество за 2020 год в размере 17 075 руб.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Представитель административного истца просил рассмотреть дело без его участия. Причина неявки ответчика суду неизвестна.
Судом в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель административного ответчика – по доверенности ФИО1 с административным иском согласился частично: согласился с налогом за жилой в ; не согласился с налогом за здание по -А/1 в , поскольку считает, что кадастровая стоимость данного объекта завышена.
В судебном заседании представитель административного ответчика – по ордеру адвокат Мухамедгалиев Ю.Р. поддержал позицию первого представителя ответчика.
Выслушав представителей административного ответчика, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статей 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату (пункт 2 статьи 44 НК РФ).
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, а также иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ налоговая обязанность для физического лица прекращается с уплатой налогов и сборов налогоплательщиком либо со смертью физического лица - налогоплательщика или объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.
Установленный статьей 52 НК РФ срок направления налогового уведомления не является пресекательным, этой нормой предусмотрена также и возможность исчисления налога в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 в 2020 году являлся собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , площадью 62,5 кв.м, а также собственником помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: -А/1, площадью 421,1 кв.м.
Данные факты подтверждаются выписками из ЕГРН (л.д. 22-25).
Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчик обязан уплатить указанные в иске налоги в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с отсутствием добровольной уплаты налогоплательщиком указанных налогов административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в случае, если требование будет оставлено без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган примет меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов).
Данное требование административным ответчиком не было исполнено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу УФНС России по Ульяновской области подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество за 2020 год в размере 17 075 руб. (385 руб. + 16 690 руб.).
При этом суд находит несостоятельным довод стороны административного ответчика о том, что налог за 2020 год за здание по -А/1 в должен быть исчислен исходя из меньшей кадастровой стоимости, нежели указано в Едином государственного реестре недвижимости, поскольку сведения об измененной кадастровой стоимости объекта недвижимости будут учитываться при определении налоговой базы данного объекта, начиная с налогового периода, в котором подано заявление о ее пересмотре, но не ранее даты внесения указанных сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Учитывая то, что указанный в требовании срок налог не был уплачен, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени.
ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было направлено в адрес мирового судьи заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, что подтверждается датой в штампе входящей корреспонденции на заявлении.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ по делу №а-303/2022о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области указанной выше суммы.
03.03.2022г. вышеуказанный судебный приказ мировым судьей был отменен.
Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой в штампе на почтовом конверте, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Таким образом, срок обращения в суд с заявленными требованиями административным истцом не пропущен.
При таких обстоятельствах административные исковые требования УФНС России по Ульяновской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 683 руб.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , ИНН № в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области недоимку по налогу на имущество за 2020 год в сумме 17 075 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 683 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 15 июля 2022 года.
Судья М.С. Кузнецова