Дело № 2-1636/25
50RS0035-01-2025-000146-95
мотивированное решение изготовлено 13.02.2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре судебного заседания Васильева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рубля.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, подтвержденный выданной ответчиком распиской. По условиям договора, она(истец) передала ответчику в долг денежные средства в размере 400 000 рублей, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, согласованный сторонами, не исполнил, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.
Истец – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1, п. 2 и п. 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, по условиям которого ФИО2 передела в долг ФИО3 денежные средства в сумме 400 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 11).
До настоящего времени обязательства, принятые на себя по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской
Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат истцу заемных денежных средств, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены принятые на себя договорные обязательства, сумма займа не возвращена, суд удовлетворяет заявленные требования в этой части, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 400 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что размер расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд составил 12 500 рубля (л. д. 4).
Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рубля.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей; судебные расходы в сумме 12 500 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.
Председательствующий судья: Е.В. Невская