Дело №2а-2115/2025

УИД 22RS0067-01-2025-003966-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 8 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Тарасенко О.Г.,

при секретаре Севагине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, ФИО3, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании постановления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу) об оспаривании постановления.

В обоснование заявленных требований (с учётом их уточнения) указал, что административный истец является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей, возбужденному на основании исполнительного документа ФС №, выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, в котором неправильно произведена индексация алиментов и неправильно определён размер задолженности административного истца. Указанное постановление берётся за основу при вынесении постановлений о расчёте задолженности за последующие периоды, в связи с чем нарушает права административного ответчика.

Для защиты нарушенного права административный истец вынужден обратиться в суд и просил (с учётом уточнения требований л.д. 163-164) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об определении суммы задолженности по алиментам.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу ФИО2, ФИО3, временно исполняющий обязанности начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу ФИО4

Представитель административного истца ФИО1- ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении административных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что копию оспариваемого постановления должник не получал. О вынесении постановления ему стало известно после ознакомления с материалами исполнительного производства через представителя. При вынесении постановлений о расчёте задолженности за последующие периоды, судебный пристав-исполнитель ссылается на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и берёт за основу указанную в нём задолженность, в связи с чем просил названное постановление признать незаконным.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что копия постановления направлялась в адрес должника почтовой связью, срок для обжалования указанного постановления истек.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Подтвердила факт получения от административного истца денежных средств в счёт уплаты алиментов по 39 600 рублей ежемесячно, также не оспаривала, что в марте 2023 года получила от должника 26 000 рублей.

Остальные лица в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1, 2).

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

По смыслу статьи 38 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, а также с учетом части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» об обязательности судебных постановлений родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они на основании закона определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов). Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, исходя из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, основанного на общепризнанной презумпции добросовестности родительской заботы о детях, Семейным кодексом Российской Федерации в статьях 80 - 83 урегулировано содержание алиментных обязательств, включая их размеры, и вместе с тем предусмотрена возможность принудительного исполнения данной обязанности путем взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке (статья 80), а также установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментно-обязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно (статьи 81 и 83) (Постановление от 20 июля 2010 года №17-П).

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 13 300 рублей на каждого ребенка (1,05 величины прожиточного минимума для детей, установленный в <адрес> Российской Федерации), ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (для детей), установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 110-111).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По данному делу ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № (л.д. 93-95), на основании которого в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 39 600 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6 (л.д. 96-98).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 рублей (л.д. 101).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании пункта 1 части 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве (л.д. 102).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 796,15 рубля (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу с заявлением о возобновлении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 (л.д. 103, 115).

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, возобновлении исполнительных действий, исполнительному производству присвоен номер №-ИП (л.д. 116).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 198,95 рубля (л.д. 118).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 222,20 рубля (л.д. 130).

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене ранее вынесенных постановлений о расчете задолженности по алиментам № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими сведениями об оплате алиментов, а также применением индексации алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, должнику определена сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 227,95 рубля (л.д. 136-137).

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).

Пропущенный по указанной в части 6 приведенной статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено данным кодексом (часть 7).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, копия оспариваемого постановления направлена в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ простым почтовым отправлением по адресу: <адрес> края (л.д. 171-173).

Между тем, уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу исполнителю было известно, что по вышеуказанному адресу проживает только взыскатель, должник находится в Китае. Приведённые обстоятельства подтверждаются копией акта о совершении исполнительных действий (л.д. 99). Посредством ЕПГУ копия постановления должнику не направлялась, при том, что согласно ответу Минцифры, учётная запись ФИО1 создана ДД.ММ.ГГГГ, пользователь подписан на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83).

С материалами исполнительного производства представитель ФИО1 ознакомился ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд.

Таким образом, срок для обращения в суд административным истцом не пропущен.

Как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель, ведущий спорное исполнительное производство, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменяться не будет, все последующие расчёты будут производиться с учётом этого постановления.

В связи с изложенным суд полагает необходимым проверить законность постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц (ст. 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения»).

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов исполнительного производства, является его законность (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Положениями ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства производит индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 13 Постановления от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что с учетом положений п. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. При этом, размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Как указал Конституционный Суд РФ в своём определении от 06.06.2016 №1417-О, поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (статья 7, часть 2; статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, Российская Федерация как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи - обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка, а также исключалось бы чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года №841-О-О и от 5 июля 2011 года №953-О-О).

Индексация - по смыслу приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и с учетом императивных правил пункта 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации (как в первоначальной, так и в действующей редакциях), - является гарантией обеспечения прав ребенка. При этом использование величины прожиточного минимума для целей индексации размера алиментов с учетом требования пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации направлено на обеспечение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений, сохранение как получателю, так и плательщику алиментов необходимого уровня жизни (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 года №634-О).

В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Частью 1 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. Федеральной службой судебных приставов 30 ноября 2016 года № 0001/14) в разделе 5.3 предусматривают, что в случае отсутствия в судебном решении размера кратности взыскиваемых алиментов, судебный пристав-исполнитель определяет, какому количеству величин прожиточного минимума (или МРОТ) кратен размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме. Получившееся кратное число умножается на величину прожиточного минимума (или МРОТ) на момент расчета.

Таким образом, при исполнении судебного решения о взыскании алиментов, установленных в виде фиксированной суммы, индексация размера алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Пример расчета: К * В = ?,

где К – кратность прожиточного минимума (0,5 прожиточного минимума, 2 прожиточных минимума, 3 прожиточных минимума и т.д.)

В – величина прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленная в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства, получающего алименты, или в целом по Российской Федерации;

? – ежемесячная сумма алиментов.

Между тем в данном случае из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам усматривается, что указанный порядок индексации соблюден не был.

В частности, вместо умножения величины прожиточного минимума на кратность, установленную решением суда, судебным приставом исполнителем определено во сколько раз вырос прожиточный минимум и произведено умножение суммы алиментов на данное значение.

Также при расчете задолженности судебным приставом исполнителем учтены поступившие от должника денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 200 рубля.

Между тем, судом установлено, что должником в счёт уплаты алиментов произведены следующие переводы денежных средств на счёт получателя алиментов:

ДД.ММ.ГГГГ – 26 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 39 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 39 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 39 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 39 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 39 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 39 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 39 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 39 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 39 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 39 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 39 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ – 39 600 рублей, что в сумме составит 501 200 рубля (л.д. 20-25, 184-186).

Постановлением Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю на 2023 год» величина прожиточного минимума для детей в Алтайском крае установлена в размере 13 373 рублей.

Постановлением Правительства Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по краю на 2024 год» величина прожиточного минимума для детей в Алтайском крае установлена в размере 13 975 рублей.

Таким образом, индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна быть произведена следующим способом:

2023 год.

13 737 * 1,05 = 14 041,65 * 3 (детей) = 42 124,95 рубля

42 124,95 / 28 дней * 25 = 37 611,56 рубля (февраль 2023 года)

42 124,95 * 10 мес. = 421 249,50 рубля (с марта по декабрь 2023 года)

2024 год.

13 975 * 1,05 = 14 673,75 рубля * 3 (детей) = 44 021,25 рубля

44 021,25 * 3 мес. = 132 063,75 рубля (с января по март 2024 года)

Итого: 590 924,81 рубля (37 611,56 + 421 249,50 + 132 063,75)

С учётом поступившей оплаты остаток долга составит 89 724,81 рубля (590 924,81 - 501 200).

Суд учитывает, что при производстве расчета в соответствии с приведенными методическими рекомендациями размер задолженности по алиментам в результате индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет менее 140 796,15 рубля, определенной судебным приставом-исполнителем, что свидетельствует о нарушении прав административного истца оспариваемым постановлением и наличии оснований для признания данного постановления незаконным.

С учетом установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ФИО1, следует признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП № в отношении должника ФИО1

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Определяя способ восстановления нарушенного права административного истца, суд, учитывает, что совершение действий по исполнению требований исполнительных документов находятся в компетенции административного ответчика, чьи полномочия суд не вправе подменять, также суд учитывает, что Законом об исполнительном производстве не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя направлять взыскателю все вынесенные в рамках исполнительного производства постановления.

Нарушенное административным ответчиком право административного истца в данном случае должно быть восстановлено путем возложения на судебного пристава-исполнителя отделения по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП, обязанности произвести расчет задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО1.

Возложить на судебного пристава-исполнителя отделения по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в производстве которого находится исполнительное производство №, обязанность произвести расчет задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1 в установленном законом порядке.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Председательствующий: О.Г. Тарасенко

Мотивированное решение составлено: 13 августа 2025 года