Дело №2-2709/2025

61RS0003-01-2025-001380-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2025 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Феникс" к ФИО, третье лицо АО «ТБанк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 11.04.2012г. АО «ТБанк» и ФИО заключили кредитный договор №.

14.07.2014г. между банком и ФИО заключен договор реструктуризации имеющейся задолженности №, который был расторгнут банком в одностороннем порядке 19.01.2016г.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 14.07.2014г. по 19.01.2016г. в размере 89978,35 руб.

30.01.2017г. между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования к ФИО по кредитному договору № от 11.04.2012г. перешли к ООО ПКО «Феникс».

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 11.04.2012г. за период с 14.07.2014г. по 19.01.2016г. в размере 89978,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением от 06.08.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 11.04.2012г. АО «ТБанк» и ФИО заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по договору (л.д.32).

14.07.2014г. между банком и ФИО заключен договор реструктуризации имеющейся задолженности №, который был расторгнут банком в одностороннем порядке 19.01.2016г., и выставлен окончательный счет, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств.

30.01.2017г. между АО «ТБанк» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования к ФИО по кредитному договору № перешли к ООО ПКО «Феникс»(л.д.9, 10-17).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 14.07.2014г. по 19.01.2016г. составляет 89978,35 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

В судебном заседании также установлено, что определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 22.01.2019 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от ... № о взыскании задолженности с ФИО в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности. АО «Тинькофф банк» разъяснено право обратиться с требованием о взыскании задолженности в порядке искового произвоства(л.д.75-77).

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89978,35руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Феникс" к ФИО, третье лицо АО «ТБанк», о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ООО ПКО "Феникс" (ИНН № сумму задолженности по кредитному договору №№ от ... за период с 14.07.2014г. по 19.01.2016г. в размере 89978,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего-93978,35 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15.09.2025г.