Решение по делу № 2-3151/2023 от 14.09.2023

Гражданское дело № 2-3151/23

№УИД: 09RS0001-01-2023-003907-46

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Черкесск Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Абайхановой З.И.,

при секретаре судебного заседания Созаруковой Д.А.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика АО «МАКС» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировал тем, что 15.04.2020г. по убытку № 1015911, открытому в связи дорожно - транспортным происшествием от 24.01.2020г. с участием автомобиля Тойота Королла В 398 УР 126, по направлению АО «МАКС» истец сдал автомобиль в ремонт на СТОА ИП ФИО3, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>. Срок проведения восстановительного ремонта составил с 15.04.2020г. по 04.07.2020г. Решением службы Финансового уполномоченного от 26.02.2021г. в его пользу с МАКС» взыскана неустойка за нарушение сроков ремонта в размере 8 321 рубль за период с 24.06.2020г. по 04.07.2020г. - за 11 календарных дней из расчета 0,5 % от 15 300 руб. х 11 дней. Фактически указанная сумма истцу была выплачена 23.03.2021г. После получения автомобиля, отремонтированного на СТОА ИП ФИО3. были выявлены существенные дефекты восстановительного ремонта, в связи с чем он вновь обратился в АО «МАКС» с претензией о выплате ему страхового возмещения по устранению последствий некачественного ремонта, поскольку предельный срок восстановительного ремонта на день подачи претензии уже истек. Далее истец обратился в службу Финансового уполномоченного, решением которого от 29.03.2021г. с АО «МАКС» в его пользу взыскана стоимость устранения недостатков некачественного ремонта в размере 30 600 рублей, которая фактически была ему выплачена 16.04.2021г. Данное решение было обжаловано в суд. Решением Черкесского городского суда от 24 ноября 2022г. в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере стоимости устранения последствий некачественного ремонта за вычетом ранее выплаченной суммы в размере 30 600 рублей в размере 149 974, 41 рублей, (180 574, 41 руб. - 30 600 руб.), а также штраф, неустойка, моральный вред и судебные расходы. Решение Черкесского городского суда от 24 ноября 2022г. основано на заключении эксперта № 10775 от 23 сентября 2022г. ИП ФИО4, которым установлена величина затрат, требуемых для устранения последствий некачественного ремонта в размере 180 574, 41 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 08.06.2023г. решение Черкесского городского суда от 24 ноября 2022г. отменено в части с вынесением нового решения, которым в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере стоимости устранения последствий некачественного ремонта в размере 149 974, 41 рублей, штраф, моральный вред, судебные расходы. Исковые требования в части взыскания с АО «МАКС» неустойки оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора в данной части. 10.06.2023г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 400 000 рублей за просрочку оплаты стоимости устранения последствий некачественного ремонта. Ответчик отказал в удовлетворении претензии. Решением Финансового уполномоченного от 25.07.2023г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 59 989, 76 рублей. При этом Финансовый уполномоченный решил, что неустойка подлежит взысканию за период с 08.06.2023г. - по 17.07.2023г. в размере 1% от 149 974. 41 рублей за 40 дней. Полагает, что решение Финансового уполномоченного от 25.07.2023г. незаконно в части отказа взыскания ответчика неустойки свыше 59 989, 76 рублей по следующим основаниям. Действующей редакцией п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрена ответственность страховщика произвести выплату страхового возмещения либо выдать направление на восстановительный ремонт. При несоблюдении указанного срока выплаты страхового возмещения либо выдачи направления на восстановительный ремонт со страховщика начиная с 21 дня подлежит взысканию неустойка в размере 1 % от определенного размера страхового возмещения. Размер страхового возмещения за некачественный ремонт установлен решением Черкесского городского суда от 24.11.2022г. и составляет 180 574, 41 рублей. 1 % в день от страхового возмещения - 1 805, 74 руб. Расчет неустойки за 1-й период просрочки - с 24 июня 2020г. по 16 апреля 2021г. - 106 дней, где 24 июня 2020г. - начало течения периода просрочки передачи истцу отремонтированного транспортного средства, установленного решением Финансового уполномоченного от 26.02.2021г.. а 16 апреля 2021г. - день фактического зачисления на счет истца выплаты в размере 30 600 рублей по решению Финансового уполномоченного от 29.03.2021г. 1 805, 74 руб. х 106 дней = 191 408, 44 рублей - размер неустойки за первый ериод с 24 июня 2020г. по 16 апреля 2021г. Расчет неустойки за 2 - й период просрочки после выплаты АО «МАКС» 16 апреля 1.21г. 30 600 руб. по решению Финансового уполномоченного будет складываться следующим образом: Период просрочки с 17 апреля 2021г. по 10 июня 2023г. - день подачи настоящей претензии - 420 дней. Размер страхового возмещения за 2 - й период просрочки 180 574, 41 руб. - 30 600 г;-г5. = 149 974. 41 руб. 1% от 149 974, 41 руб. = 1 499, 74 руб. Неустойка за 2-й период просрочки выплаты страхового возмещения составит: 420 ней х 1 499, 74 руб. = 241 717,14 рублей. Кроме того, неустойка подлежит взысканию по день фактического исполнения решения Черкесского городского суда от 24.11.2022г., то есть за период с 11 июня 2023г. по 17 июля 2023г. - 37 дней х 1 499. 74 = 55 490 рублей, где 11 июня 2023г. следующий день после подачи претензии, а 17 июля 2023г. - день фактического исполнения обязательства по решению Черкесского городского суда от 24.11.2022г. Общий размер неустойки составит 191 408, 44 руб. +241 717, 14 руб. +55 490 руб. = 488 616 рублей, а с учетом предельного размера неустойки согласно ФЗ «Об ОСАГО» составит 400 000 руб. Итого, с учетом взысканной по решению Финансового уполномоченного от 25 июля 2023г. с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 340 010, 24 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с АО «МАКС» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 340 010, 24 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска в полном размере, поддержал письменные возражения, в которых указано о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ до 3000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-2347/2022, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что15.04.2020г. по убытку № 1015911, открытому в связи дорожно - транспортным происшествием от 24.01.2020г. с участием автомобиля Тойота Королла В 398 УР 126, по направлению АО «МАКС» истец ФИО1 сдал автомобиль в ремонт на СТОА ИП ФИО3, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>. Срок проведения восстановительного ремонта составил с 15.04.2020г. по 04.07.2020г.

Решением службы Финансового уполномоченного от 26.02.2021г. в его пользу с МАКС» взыскана неустойка за нарушение сроков ремонта в размере 8 321 рубль за период с 24.06.2020г. по 04.07.2020г. - за 11 календарных дней из расчета 0. 5 % от 15 300 руб. х 11 дней. Фактически указанная сумма истцу была выплачена 23.03.2021г.

После получения автомобиля, отремонтированного на СТОА ИП ФИО3. были выявлены существенные дефекты восстановительного ремонта, в связи с чем он вновь обратился в АО «МАКС» с претензией о выплате ему страхового возмещения по устранению последствий некачественного ремонта, поскольку предельный к восстановительного ремонта на день подачи претензии уже истек.

Далее истец обратился в службу Финансового уполномоченного, решением которого от 29.03.2021г. с АО «МАКС» в его пользу взыскана стоимость устранения недостатков некачественного ремонта в размере 30 600 рублей, которая фактически была ему выплачена 16.04.2021г.

Данное решение было обжаловано в суд.

Решением Черкесского городского суда от 24 ноября 2022г. в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере стоимости устранения последствий некачественного ремонта за вычетом ранее выплаченной суммы в размере 30 600 рублей в размере 149 974, 41 рублей, (180 574, 41 руб. - 30 600 руб.), а также штраф, неустойка, моральный вред и судебные расходы.

Решение Черкесского городского суда от 24 ноября 2022г. основано на заключении эксперта № 10775 от 23 сентября 2022г. ИП ФИО4, которым установлена величина затрат, требуемых для устранения последствий некачественного ремонта в размере 180 574, 41 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 08.06.2023г. решение Черкесского городского суда от 24 ноября 2022г. отменено в части с вынесением нового решения, которым в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере стоимости устранения последствий некачественного ремонта в размере 149 974, 41 рублей, штраф, моральный вред, судебные расходы. Исковые требования в части взыскания с АО «МАКС» неустойки оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора в данной части.

10.06.2023г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки в размере 400 000 рублей за просрочку оплаты стоимости устранения последствий некачественного ремонта.

Ответчик отказал в удовлетворении претензии.

Решением Финансового уполномоченного от 25.07.2023г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 59 989, 76 рублей. При этом Финансовый уполномоченный решил, что неустойка подлежит взысканию за период с 08.06.2023г. - по 17.07.2023г. в размере 1% от 149 974. 41 рублей за 40 дней.

В связи с чем, на основании изложенного, полагая, что решение Финансового уполномоченного от 25.07.2023г. незаконно в части отказа взыскания ответчика неустойки свыше 59 989, 76 рублей истец обратился с настоящим иском в суд.

Решением Черкесского городского суда от 24 ноября 2022г. исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения по устранению последствий некачественного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворено частично. Суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества «МАКС» в пользу ФИО1 страховое возмещение по устранению последствий некачественного ремонта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов в размере 149 974, 41 руб., неустойку в размере 1% в день от взысканной суммы страхового возмещения в размере 100000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 74987,2 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб.; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000,00 руб. Взыскать с Акционерного общества «МАКС» в доход муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в размере 6450 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Дополнительным решением Черкесского городского суда от 05.04.2023 года исковое требование ФИО1 к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании в его пользу неустойки в размере 1% в день от взысканной суммы страхового возмещения с 24.06.2020г. и по день фактического исполнения решения суда, но не более 400000 рублей – удовлетворено. Суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества «МАКС» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% в день от взысканной суммы страхового возмещения с 24.06.2020г. и по день фактического исполнения решения суда, но не более 400000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 08.06.2023г. решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики 24 ноября 2022г было (дополнительное решение от 5 апреля 2023 года) отменено в части взыскания с АО «МАКС» в пользуФИО1 неустойки неустойка в размере 1% в день от взысканной суммы страхового возмещения в размере 100 000 руб., и неустойки в размере 1% в день от взысканной суммы страхового возмещения с 24.06.2020г. и по день фактического исполнения решения суда, но не более 400 000 рублей, в отмененной части принято новое решение которым исковые требованияФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения по существу, в остальной части то же решение суда оставлено без изменения.

Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Рассматривая исковое заявление истца в рамках заявленных требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу:

Согласно абзацу 2 пункта 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Ответчик отказал в удовлетворении претензии.

Решением Финансового уполномоченного от 25.07.2023г. с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 59 989, 76 рублей.

Между тем, согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшего на момент рассмотрения настоящего спора судом), размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, то есть с 21-го дня после получения заявления о страховом возмещении в размере 1% от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Согласно п. 28 Обзора практики рассмотрениясудамидел, связанных с обязательнымстрахованиемгражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом ВС РФ 22.06.2016,судамидолжны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался всудс заявлениемовзысканииуказанных финансовой санкции,неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истцаобисполнениидоговора.

Длительность срока, в течение которого истец не обращался всудс заявлениемовзысканииуказаннойнеустойки, в данном случае правового значения не имеет, поскольку требованиеовзысканиинеустойкизаявлены только по день исполнениярешениясуда.

С заявлениемонаступлениястраховогослучая истец обратился сразу послеДТП, однако ответчик не произвелстраховуювыплату. В связи с чем, учитывая соразмерность суммы последствий нарушения страховщиком обязательств, общеправовых принципов разумности, справедливости и соразмерности,судсчитает требования истца законными и обоснованными.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, истец, полагая, что решение Финансового уполномоченного от 25.07.2023г. незаконно в части отказа взыскания ответчика неустойки свыше 59 989, 76 рублей ссылается на п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», которым предусмотрена ответственность страховщика произвести выплату страхового возмещения либо выдать направление на восстановительный ремонт.

При несоблюдении указанного срока выплаты страхового возмещения либо выдачи направления на восстановительный ремонт со страховщика начиная с 21 дня подлежит взысканию неустойка в размере 1 % от определенного размера страхового возмещения. Размер страхового возмещения за некачественный ремонт установлен решением Черкесского городского суда от 24.11.2022г. и составляет 180 574, 41 рублей. 1 % в день от страхового возмещения - 1 805, 74 руб.

Согласно расчетам неустойки истца:

за 1-й период просрочки - с 24 июня 2020г. по 16 апреля 2021г. - 106 дней, где 24 июня 2020г. - начало течения периода просрочки передачи истцу отремонтированного транспортного средства, установленного решением Финансового уполномоченного от 26.02.2021г.. а 16 апреля 2021г. - день фактического зачисления на счет истца выплаты в размере 30 600 рублей по решению Финансового уполномоченного от 29.03.2021г. 1 805, 74 руб. х 106 дней = 191 408, 44 рублей - размер неустойки за первый период с 24 июня 2020г. по 16 апреля 2021г.;

за 2 - й период просрочки после выплаты АО «МАКС» 16 апреля 1.21г. 30 600 руб. по решению Финансового уполномоченного будет складываться следующим образом: Период просрочки с 17 апреля 2021г. по 10 июня 2023г. - день подачи настоящей претензии - 420 дней. Размер страхового возмещения за 2 - й период просрочки 180 574, 41 руб. - 30 600 г;-г5. = 149 974. 41 руб. 1% от 149 974, 41 руб. = 1 499, 74 руб. Неустойка за 2-й период просрочки выплаты страхового возмещения составит: 420 ней х 1 499, 74 руб. = 241 717,14 рублей. Кроме того, неустойка подлежит взысканию по день фактического исполнения решения Черкесского городского суда от 24.11.2022г., то есть за период с 11 июня 2023г. по 17 июля 2023г. - 37 дней х 1 499. 74 = 55 490 рублей, где 11 июня 2023г. следующий день после подачи претензии, а 17 июля 2023г. - день фактического исполнения обязательства по решению Черкесского городского суда от 24.11.2022г. Общий размер неустойки составит 191 408, 44 руб. +241 717, 14 руб. +55 490 руб. = 488 616 рублей, а с учетом предельного размера неустойки согласно ФЗ «Об ОСАГО» составит 400 000 руб.

Итого, с учетом взысканной по решению Финансового уполномоченного от 25 июля 2023г. с ответчика неустойка составляет 340 010, 24 рублей.

Представленный истцом расчет,судомпроверен, расценен в качестве верного и принят во внимание.

Таким образом, общий размер неустойки не может превышать 400 000,00 рублей. С учетом ранее взысканной неустойки, истец требует взыскать неустойку в размере 340 010, 24 рублей.

Однако в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплатенеустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, судвправе уменьшитьнеустойку.

Решая вопрос о размере подлежащим взысканиюв счетнеустойки,суд, учитывая заявленное ходатайство представителя ответчика о снижении размеранеустойки, конкретные обстоятельства дела, сроки неисполнения обязательства по страховым выплатам, и признает уменьшение неустойкинеобходимым для соблюдения баланса интересов сторон.

Учитывая, что с ответчика решением Финансового уполномоченного от 25 июля 2023г. былавзыскана неустойка в размере 59 989, 76,судполагает возможным снизитьнеустойку в размере 340010,24 рублей до суммы 130000,00 рублей.

На основании ст.333 ГК РФ,судприходит к выводу о возможности снижениянеустойкидо 130000,00 рублей.

Снижение размера неустойки в указанной сумме не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований повозмещениювредастраховогослучая.

Кроме того, суд принимает во внимание довод ответчика в части исключения из периодов начисления неустойки времени действия моратория на банкротство (с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года включительно).

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление действует с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года и, как установлено судом, его действие распространяется на АО "МАКС", которое не отказалось в установленном порядке от мораторной защиты.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Как разъяснено в пункте 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 01 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст.333.36 НК РФ истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. В этой связи, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 3800,00 рублей с ответчика в доход муниципального образования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2, 88, 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «МАКС» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного Общества «МАКС»» в пользу ФИО1 неустойку в размере 130000,00 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Акционерного Общества «МАКС»» в бюджет муниципального образования г. Черкесска государственную пошлину размере 3800,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2023 года.

Судья Черкесского городского суда З.И. Абайханова