Приговор по делу № 1-85/2023 от 31.08.2023

УИД 10RS0001-01-2023-000383-20

дело № 1-85/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Беломорск 31 августа 2023 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Беломорского района РК Бобро В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Александрова О.М., представившего удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

-избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, судебным приказом <данные изъяты>, от 18 августа 2016 года (с учетом определения <данные изъяты>, от 25 апреля 2019 года) по гражданскому делу № с ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери Ж.К.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 части всех видов заработков и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 15 августа 2016 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Во исполнение указанного судебного приказа <данные изъяты>, от 18 августа 2016 года в ОСП по Беломорскому району 10 июня 2022 года возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением <данные изъяты> от 26 октября 2022 года, вступившим в законную силу 8 ноября 2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение вышеуказанного судебного приказа средств на содержание несовершеннолетней дочери Ж.К.Г. и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которое им отбыто в январе 2023 года.

Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к официальному трудоустройству, а также к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, тем самым без уважительных причин в нарушение требований ч.3 ст.17, ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, и судебного приказа <данные изъяты>, от 18 августа 2016 года не уплачивал алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери Ж.К.Г. за ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 11 933 рубля 90 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более двух месяцев подряд. Таким образом, период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ является уголовно наказуемым, в течение которого ФИО1, кроме того, не уплачивал алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери Ж.К.Г.:

-за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 273 рубля 50 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до даты возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ;

Итого задолженность ФИО1 за вышеперечисленные месяцы составляет 60 754 рубля 40 копеек.

В результате противоправного бездействия ФИО1 его задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в инкриминируемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не погашалась без уважительных причин.

Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 179 958 рублей 66 копеек. Расчет задолженности произведен в соответствии со ст.113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, выразил согласие с обстоятельствами обвинения, квалификацией содеянного и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым около 4 лет он проживал с Б.О.В. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь К., и он оформил отцовство. В ДД.ММ.ГГГГ они с Б. разошлись, и дочь осталась с матерью. После этого Б. обратилась в суд о взыскании алиментов, и был вынесен судебный приказ, который в дальнейшем она дважды подавала судебным приставам, но затем отзывала его, так как он старался материально помогать дочери. В ДД.ММ.ГГГГ Б. в очередной раз предъявила судебный приказ к исполнению, поскольку он перестал оказывать помощь дочери. Ему известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в размере 1/4 части доходов в пользу Б. на содержание К.. Однако с того времени алименты К. он не платил, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности к наказанию в виде обязательных работ, которое отбыл в начале 2023 года. В инкриминируемый ему период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты дочери также не выплачивал, материальной помощи не оказывал. Денежные средства Б. не передавал. С дочерью он периодически проводит время, между ними хорошие отношения. Официально он не работает с ДД.ММ.ГГГГ, поисками работы не занимается, в органы занятости населения не обращается, живет за счет матери и разовых заработков. Уважительных причин неуплаты алиментов не имеет. С суммой образовавшейся задолженности согласен. На данный момент у него отсутствует возможность погасить задолженность.

После оглашения показаний, данных на стадии дознания, ФИО1 их подтвердил и на дополнительные вопросы пояснил, что периодически передавал дочери денежные средства, но в небольших суммах. В настоящее время намерен пройти кодирование от алкоголизма, зарегистрироваться в органе занятости населения в целях поиска работы и трудоустроиться.

Кроме собственных показаний подсудимого виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

-показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Б.О.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ранее она проживала с ФИО1, от которого ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь К.. ФИО1 отцовство не оспаривал. В ДД.ММ.ГГГГ она рассталась с ним и стала проживать с дочерью отдельно от ФИО1. В этом же году она подала заявление в суд о взыскании алиментов с ФИО1, которое было удовлетворено. На основании решения суда ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка и иного дохода в ее пользу на содержание дочери. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она дважды предъявляла судебный приказ на исполнение в отделение судебных приставов, но через некоторое время отзывала его, поскольку ФИО1 по возможности передавал деньги для К., помогал ей вещами. Однако в ДД.ММ.ГГГГ прекратил оказывать материальную помощь дочери, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ она (Б.) снова подала судебный приказ приставам. Вместе с тем, ФИО1 алименты на дочь не выплачивал, за что в ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности. После этого ФИО1 мер для исправления ситуации не принял, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание дочери от него на счет ее (Б.) банковской карты также не поступали, денег на содержание дочери лично не передавал, каким-либо образом К. материально не помогал. Он иногда общается с дочерью, видится с ней, но ее содержанием не занимается (<данные изъяты>);

-показаниями свидетеля С.Д.Н., данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по Беломорскому району. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа <данные изъяты>, от 18 августа 2016 года, согласно которому он обязан выплачивать алименты в пользу Б.О.В. на содержание несовершеннолетней дочери Ж.К.Г. в размере 1/4 части всех видов заработков и (или) иных видов доходов. Алименты должны поступать на банковский счет Б.. ФИО1 был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, ему разъяснялись последствия неуплаты алиментов, а также тот факт, что он обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание дочери, принимать меры к погашению задолженности. Кроме того, ФИО1 было предложено самостоятельно трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения для поиска подходящей работы. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от уплаты алиментов уклоняется. В соответствии с постановлением <данные изъяты> от 26 октября 2022 год, вступившим в законную силу 8 ноября 2022 года, он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое им отбыто в ДД.ММ.ГГГГ. После данного судебного решения ФИО1 мер для оплаты алиментов и погашения возникшей задолженности не предпринял. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты в размере, определенном судебным приказом, он не платил, самостоятельно денежные средства на содержание дочери не перечислял, напрямую взыскателю деньги не передавал. Алименты на депозитный счет отделения судебных приставов от ФИО1 не поступали. Каких-либо уважительных причин уклонения от уплаты алиментов у него не имеется. ФИО1 поисками работы не занимается и в орган занятости населения с целью трудоустройства не обращается (<данные изъяты>);

-показаниями свидетеля Ж.Л.А. в судебном заседании, в соответствии с которыми она проживает совместно с сыном ФИО1. Ей известно, что сын обязан уплачивать алименты на содержание его дочери К. в пользу ее матери Б.О., с которой ранее Г. совместно проживал. В предыдущие периоды сын оказывал дочери финансовую помощь, но затем перестал давать деньги Б. в связи с их отсутствием, поскольку Г. официально не работает, периодически имеет лишь временные заработки. Сын злоупотребляет алкоголем, у него случаются запои. Алименты на дочь Г. не выплачивает в связи с отсутствием материальной возможности, в последнее время только иногда передает К. небольшие суммы денежных средств. Г. очень любит свою дочь, поддерживает с ней общение, в том числе путем личных встреч. По характеру сын спокойный, сдержанный, добрый. Он оказывает ей большую помощь в домашних делах.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель С.Д.Н. выдала исполнительное производство № в отношении ФИО1 (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено исполнительное производство № в отношении ФИО1 (<данные изъяты>);

-копией судебного приказа <данные изъяты>, от 18 августа 2016 года, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание дочери Ж.К.Г. в размере 1/4 части всех видов заработков и (или) иных видов доходов, начиная с 15.08.2016 и до совершеннолетия ребенка (<данные изъяты>);

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на основании судебного приказа от 18 августа 2016 года по гражданскому делу <данные изъяты> (<данные изъяты>);

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему расчетом и сведениями о среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, в соответствии с которым задолженность ФИО1 по алиментам на содержание дочери Ж.К.Г. составила: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60 754 рубля 40 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41 471 рубль 18 копеек, общая задолженность по алиментам ФИО1 на содержание дочери Ж.К.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 179 958 рублей 66 копеек (<данные изъяты>);

-копией свидетельства о рождении серии I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства об установлении отцовства серии I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым отцом Ж.К.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения является ФИО1 (<данные изъяты>);

-выпиской по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк на имя Б.О.В., в соответствии с которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет денежные средства от ФИО1 не поступали (<данные изъяты>);

-копией постановления <данные изъяты> от 26 октября 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов (<данные изъяты>);

-копией трудовой книжки ФИО1, в соответствии с которой с ДД.ММ.ГГГГ сведения о трудоустройстве ФИО1 отсутствуют (<данные изъяты>);

-справкой агентства занятости населения Беломорского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в целях поиска работы или в качестве безработного не регистрировался (<данные изъяты>);

-информацией ГКУ «Центр занятости населения Республики Карелия» об имевших место вакансиях для граждан по специальностям, не требующим квалификации, в 2022-2023 годах (<данные изъяты>).

Суд не усматривает оснований для оговора подсудимым самим себя в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, учитывая отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о применении дознавателем в отношении него незаконных методов ведения следствия в целях получения признательных показаний. Показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии дознания и подтвержденные в судебном заседании, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, ему разъяснялось право отказаться от дачи показаний и о том, что в случае согласия дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже при последующем отказе от этих показаний.

В судебном заседании исследованы все предоставленные сторонами доказательства, ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.

Проверив и оценив эти доказательства в соответствии со стст.87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга.

Суд признает представленные обвинением и приведенные в приговоре показания подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные процессуальные документы допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Судом считает доказанным, что ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Ж.К.Г. без уважительных причин.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее не судим, в течение 2021-2023 гг. к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время <данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (<данные изъяты>).

Заключение дано компетентной комиссией врачей психиатров, и у суда нет оснований сомневаться в ее выводах. Суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, непринятие им в настоящее время каких-либо мер, направленных на выплату алиментов, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ суд полагает целесообразным и справедливым назначить ФИО1 за совершение инкриминируемого преступления наказание в виде исправительных работ.

Установленных судом ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

Вместе с тем, учитывая удовлетворительные характеристики на подсудимого, отношение ФИО1 к инкриминируемому деянию, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания ФИО1 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений чч.1 и 5 ст.62, ст.64 УК РФ суд не находит.

Законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Как следует из материалов уголовного дела, по окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, в подготовительной части судебного разбирательства государственный обвинитель выразил возражения против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с тем, что особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе ФИО1, с учетом его имущественной несостоятельности суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с осуществлением его защиты адвокатами Фоменко О.П. и Александровым О.М. в ходе предварительного расследования, на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и на сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек соответственно, а также процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Александрова О.М. в судебном заседании по назначению для оказания юридической помощи ФИО1, в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек и произвести их оплату из средств бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь стст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокатам Фоменко О.П. и Александрову О.М. за участие в деле по назначению на стадии дознания, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек соответственно, а также процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Александрова О.М. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты ФИО1, в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий: М.Г. Сахошко